Решение № 2-4026/2024 2-4026/2024~М-2804/2024 М-2804/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2-4026/2024

Дело № 2-4026/2024

УИД 23RS0040-01-2024-003631-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 4 июля 2024 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Фойгеля К.М.,

при секретаре Балачевцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Гостевой займ» к ФИО1 о взыскании сумм и процентов по договору займа,

установил:

ООО МКК «Гостевой займ» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании сумм и процентов по договору займа.

В обоснование требований указано, что согласно условиям договора займа № ЦБР00160540 от 07.06.2023 ответчик взял у истца взаймы сумму в размере 30 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму с процентами до 07.07.2023, а в случае нарушения обязательств по возврату суммы займа в обусловленный договором срок, уплатить истцу неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки, начиная с первого дня выхода на просрочку до момента полного погашения, что составляет 0,055% в день. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 сумму займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 07.06.2023 по 09.04.2024 в размере 45 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Представитель ООО МКК «Гостевой займ» в судебное заседание не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений с просьбой об отложении дела суду не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 07.06.2023 между ООО МКК «Гостевой займ» и ответчиком заключен договор займа № ЦБР00160540. В рамках договора займа, ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком до 07.07.2023. Согласно условий договора ответчик обязан вернуть заем до 07.07.2023 и уплатить проценты за него. Однако обязательства ответчика по уплате задолженности не исполнены надлежащим образом.

Истцом, до предъявления иска в суд, предприняты все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по кредитному договору, однако от добровольного погашения задолженности последний уклонился.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ответчик допустила нарушение условий кредитного договора, а именно в нарушение графика платежей несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения займа, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждено расчетом задолженности.

Согласно представленному расчету размер задолженности ФИО1 по вышеназванному договору 75 000 рублей, из них: 30 000 рублей – сумма займа; 45 000 рублей – проценты за пользование займом.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным.

В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий договора займа является существенным, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить требования ООО МКК «Гостевой займ» о взыскании в его пользу с ФИО1 задолженности по договору займа.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 450 рублей, котораяе подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, суд считает обоснованным взыскать с ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Гостевой займ» к ФИО1 о взыскании сумм и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Гостевой займ» задолженность по договору займа № ЦБР00160540 от 07.06.2023 в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 07.06.2023 по 09.04.2024 в размере 45 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в почтовые расходы в размере 20 000 рублей, а всего 97 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.М. Фойгель

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2024.

Судья К.М. Фойгель