Решение № 2А-274/2024 2А-274/2024~М-124/2024 М-124/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 2А-274/2024

2а-274/2024 г.

УИД 05RS0036-01-2024-000172-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новолакское 15 марта 2024 года

Судья Новолакского районного суда РД Магдуев А.М., при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев без проведения устного разбирательства административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 и просит взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 13184 рублей за 2015 год и пени в размере 241 рублей 71 коп., на общую сумму 13397 рублей 80 коп.

Исследовав материалы административного дела, суд находит административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> подлежащими удовлетворению, и наличие обстоятельств к применению правил рассмотрения административного дела в порядке упрощенного производства, предусмотренного гл.33 КАС РФ по следующим основаниям:

Так, учитывая ходатайство административного истца о рассмотрении административного дела, в порядке, предусмотренном гл.33 КАС РФ, и отсутствие возражений административного ответчика против применения такого порядка рассмотрения административного дела, а также отсутствие каких-либо препятствий в рассмотрении административного дела в порядке письменного производства, суд находит, что административное дело подлежит рассмотрению без проведения устного разбирательства.

При этом, суд руководствуется разъяснениями п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" согласно которому административные дела в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются без проведения устного разбирательства, судебные заседания по ним не назначаются, в связи с этим аудиопротоколирование не осуществляется, протокол в письменной форме не составляется, правила об отложении судебного разбирательства, о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяется, резолютивная часть решения также не изготавливается.

Каждый обязан платить законом установленные налоги и сборы (ст.57 Конституции РФ).

Как следует из представленных материалов, ФИО1 на праве собственности принадлежало:

- Транспортное средство - легковой автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ государственным номерным знаком №, легковой автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, государственной регистрационный знак №, легковой автомобиль ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Из материалов административного дела следует, что административный истец в установленном порядке выставил административному ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налоговой недоимки добровольном порядке.

Также, административному ответчику было направлены налоговые уведомления от № от ДД.ММ.ГГГГ года о необходимости уплаты налогов и сборов.

Как следует из материалов дела, образовавшая налоговая задолженность административным ответчиком не уплачена, и в связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленные сроки налогоплательщику правомерно начислена пеня.

При изложенных обстоятельствах, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются в доход государственного бюджета с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам, с ФИО1 в доход государственного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 535 рублей 91 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 транспортный налог с физических лиц в размере 13184 рублей, пени в размере 241 рублей 71 коп. на общую сумму 13397.80 рублей и государственную пошлину в размере 535 рублей 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.М. Магдуев

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.