Решение № 2-850/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-850/2021

Дело № 2-850/2021

УИД: №___

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АСВ» обратился в суд с названным иском, указав, что 10.02.2017г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор на комплекс банковским услуг «TOCH BANK» №___. В соответствии с условиями договора банком на имя клиента был открыт счет №___, а также предоставлена банковская карта. АО «ОТП Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору №___ от 10.02.2017г., предоставив денежные средства на счет, открытый ФИО1 в банке. В соответствии с общими и индивидуальными условиями ФИО1 обязалась возвратить банку сумму кредита, уплатить проценты, комиссии, а также иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором, однако, заемщик неоднократно нарушала данные условия договора, не исполняла свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные договором. По состоянию на 27.05.2019г. сумма задолженности по договору №___ от 10.02.2017г. составляет 480519,11 руб. 21.05.2019г. АО «ОТП Банк» уступил права требования по данному кредитному договору ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке права (требования) №___ от 21.04.2019г. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. До момента подачи иска ответчик обязательств по возврату суммы займа, процентов и пени не выполнила. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору на комплекс банковских услуг №___ от 10.02.2017г., образовавшуюся за период с 01.06.2017г. по 27.05.2019г. в сумме 480519,11 руб., в том числе: остаток основного долга - 293736,57 руб., задолженность по процентам – 185129,24 труб., комиссии – 1653,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8005,19 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

С учетом изложенного и мнения истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 10.02.2017 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор на комплекс банковских услуг «TOCH BANK» №___, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в индивидуальных и общих условиях договора, тарифным планом, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна.

10.02.2017 года в рамках заключенного договора ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 300000 рублей в форме персонального кредита с процентной ставкой 30,9 % годовых на неопределенный срок.

В соответствии с договором заемщик взяла на себя обязательство гасить кредит ежемесячно с начисленными процентами.

За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать истцу неустойку в размере 20% годовых.

Банк исполнил свою обязанность по перечислению ответчику денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ФИО1 нарушает условия кредитного договора. Из представленных истцом документов, а именно: расчета суммы задолженности, выписки по счету, следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 27.05.2019 года, задолженность ответчика составила 480519 руб. 11 коп.; из них: 293 736 руб. 57 коп. – остаток основного долга, 185 129 руб. 24 коп. – задолженность по процентам, 1 653 руб. 30 коп. – комиссии.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

Доказательств, опровергающих размер задолженности по договору кредиту, ответчиком суду не представлено.

21.05.2019 года между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «АСВ» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требования) №___ от 21.05.20219 года, в соответствии с которым права кредитора АО «ОТП Банк» по просроченным займам физических лиц переданы ООО «АСВ», в том числе по кредитному договору №___ от 10.02.2017 года, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1

На основании договора уступки прав ООО «АСВ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав денежного требования.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Право требования задолженности по кредитному договору №___ от 10.02.2017 года уступлено ООО «АСВ» в размере 480519 руб. 11 коп.; из которых: 293 736 руб. 57 коп. – основной долг, 185 129 руб. 24 коп. – проценты, 1 653 руб. 30 коп. – комиссии.

Договор уступки прав (требований) ответчиком не оспорен и судом в установленном порядке недействительным не признан.

ООО «АСВ» обращалось к мировому судье судебного участка №___ судебного района г.Находка Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на комплекс банковских услуг №___ от 10.02.2017 года в размере 480519,11 руб. Вынесенный 17.01.2020 года судебный приказ был отменен 01.10.2020 года в связи с поступившими возражениями должника.

Ответчик был свободен в заключении договора, имея цель получения кредита, согласился с условиями договора, соответственно должен их исполнять.

В связи в вышеуказанным, суд находит исковые требования ООО «АСВ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в размере 8 005 рублей 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору на комплекс банковских услуг №___ от 10.02.2017 года, образовавшуюся за период с 01.06.2017 года по 27.05.2019 года в сумме 480519 рублей 11 копеек; из них: 293 736 рублей 57 копеек – сумма остатка основного долга, 185 129 рублей 24 копейки – сумма задолженности по процентам, 1 653 рубля 30 копеек – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8005 рублей 19 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд Приморского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Литвишко