Приговор № 1-602/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-602/2020

Дело № 1-602-20

25RS0010-01-2020-006571-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка, Приморский край 16 ноября 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего - судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находки Курасова А.А.,

защитника - адвоката Белых Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <.........>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.........>, со средним специальным образованием, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, судимой:

30.10.2020 года мировым судьей судебного участка №51 судебного района г. Находки, Приморского края по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработной платы. Возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в ГБУЗ КНД амбулаторно-поликлиническое отделение (Находка) (АПО ф. Находка) по ул. Пирогова, д. 8 в г. Находке, Приморского края, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 16.07.2020 года, находясь в отделении «Неотложной Наркологической помощи» Департамента здравоохранения Приморского края «Филиал ФИО8 ФИО12А. с просьбой осуществить телефонный звонок с принадлежащего последней смартфона марки «HONOR 8S», с установленной нем сим-картой с абонентским номером №, который ФИО9 передала ФИО1 После чего ФИО1 в вышеуказанный период в находящемся в ее пользовании смартфоне, увидела возможность использования дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк», предоставляемой банком публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО Сбербанк»), в виде информации о движении денежных средств по банковскому счету №, открытому в отделении банка, расположенного по адресу: <.........>, банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является ФИО10 с целью хищения денежных средств в сумме 8000 рублей, хранящихся на вышеуказанном банковском счете последней. Так, ФИО1 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО11., путем свободного доступа, с целью улучшения своего материального положения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, и желая их наступления, тайно, из корыстных побуждений, имея навыки пользования услугой «Мобильный банк», в период с 16 часов 29 минут 00 секунд до 16 часов 30 минут 00 секунд 16.07.2020 года, направила на номер 900 смс - сообщения специального формата, где указала № банковской карты, держателем которой является ФИО1, то есть осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей, хранящихся на банковском счете №, принадлежащем ФИО2, на банковский счет №, открытый в отделении банка №, расположенного по адресу: <.........>, принадлежащий ФИО1, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО31 причинив своими преступными действиями последней значительный ущерб на размере 8000 рублей, которыми она в последующем распорядилась по своему усмотрению, а вышеуказанный смартфон вернула ФИО32

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве обвиняемой 20.09.2020 года, оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что она с 2017 года состоит на учете врача нарколога с диагнозом «наркомания». 10.07.2020 года она легла по плановому лечению в краевой наркологический диспансер, расположенный по адресу: <.........> для лечения. Больным с наркотической зависимостью нельзя пользоваться сотовой связью, тогда как больным с диагнозом «алкоголизм» разрешено иметь телефоны в больничной палате. 13.07.2020 года к ней в палату № 5 положили женщину с диагнозом «алкоголизм». Женщина периодически разговаривала по телефону, она слышала, что той на банковскую карту скоро должны были зачислить пенсию. ДД.ММ.ГГ. около 16 часов 10 минут она опросила у женщины смартфон, чтобы позвонить знакомой. Женщина дала ей свой смартфон, и она вышла для разговора из палаты. Во время разговора, на смартфон женщины пришло смс - уведомление о зачислении денежных средств в сумме около 9000 рублей, она поняла, что это начислена пенсия, и решила похитить указанные денежные средства, для чего вернулась в палату, взяла свою банковскую карту и, сообщив женщине, что не дозвонилась, снова вышла из палаты и около 16 часов 30 минут перевела на счет своей банковской карты с помощью смартфона женщины, давшей ей позвонить, денежные средства в размере 8000 рублей, а поступившие сообщения о списании, удалила. После этого, она вернула смартфон, собрала вещи и выписалась из наркологического диспансера. На похищенные денежные средства она приобрела продукты питания, а также обналичила денежные средства в сумме 7000 рублей при помощи банкомата, расположенного в ТЦ «Мега» по <.........>, и 500 рублей обналичила при помощи банкомата, расположенного по <.........>. Свою банковскую карту в последующем выкинула. Она вернула похищенные денежные средства в сумме 8000 рублей, а также возместила моральный вред в размере 2000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО13 данными ею в ходе предварительного расследования 20.09.2020 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым примерно с 14 числа по 31 июля 2020 года она проходила лечение в палате №5 наркологического диспансера г. Находка по адресу: <.........>, в связи с алкогольной интоксикацией. 14.07.2020 года в палату положили девушку, сейчас ей известно, что фамилия той ФИО1, последняя проходила лечение по поводу наркомании. 15.07.2020 года в вечернее время ей на смартфон пришло смс - уведомление, о том, что ей на банковский счет зачислена пенсия. 16.07.2020 года примерно в 16 часов 10 минут к ней обратилась ФИО1 с просьбой, воспользоваться ее смартфоном. Она передала ФИО1 смартфон, та вышла из палаты, так как лицам, проходившим лечение от наркомании, нельзя пользоваться сотовой связью. Через некоторое время ФИО1 вернулась, взяла что-то из своей тумбочки, сказала, что не дозвонилась, затем снова вышла и через некоторое время вернулась в палату, отдала ей смартфон и начала собирать вещи, сказала, что позвонил муж, и ФИО1 нужно домой. Позже она увидела, что смс - сообщения из ее смартфона удалены, с помощью приложения «Сбербанк онлайн», она увидела, что с ее счета были списаны денежные средства в размере 8000 рублей, она поняла, что деньги с ее счета были похищены ФИО1. Кражей ей причинен значительный материальный ущерб. После того как она обратилась в полицию по факту кражи ее денег, 30.08.2020 года ФИО1 пришла в больницу и вернула ей деньги в размере 10000 рублей, из которых 8000 рублей, это похищенные деньги, а 2000 рублей в счет возмещения ей морального вреда.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования 24.09.2020 года, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности заведующей отделением неотложной наркологической помощи ГБУЗ «КНД» в <.........>. В палате №5 КБУЗ «КНД» проходили лечение ФИО1 и ФИО14. 16.07.2020 года ФИО1 была выписана по просьбе последней, раньше окончания срока лечения. 18.07.2020 года от ФИО15 она узнала, что ФИО1 у той похитила денежные средства со счета с помощью смартфона Царёвой, который та дала ФИО1, чтобы позвонить.

Кроме того вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заявлением ФИО16 поданным в дежурную часть ОМВД России по г. Находке 18.07.2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16.07.2020 года похитило с ее банковской карты 8000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2020 года, согласно которому следователем с участием заявителя ФИО19 осмотрена палата №5, расположенная в здании ГБУЗ «КНД» <.........>, в ходе проведения которого, ФИО18. пояснила, что 16.07.2020 года предала свой смартфон ФИО1, которая впоследствии похитила ее денежные средства с банковского счета.

Протоколом выемки от 20.09.2020 года, согласно которой у ФИО20. изъят смартфон марки «Honor 8S».

Протоколом осмотра предметов от 20.09.2020 года, согласно которому с участием потерпевшей ФИО21. осмотрен смартфон марки «Honor 8S», в котором содержится информация о переводе денежных средств 16.07.2020 года в 09 часов 29 минут 04 секунды по Московскому времени. В ходе проведения осмотра ФИО22. показала, что данная операция была осуществлена ФИО1, которая в указанное время пользовалась ее смартфоном.

Протоколом осмотра предметов от 27.09.2020 года, согласно которому следователем с участием обвиняемой ФИО1 осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 16.07.2020 года, предоставленной ПАО «Сбербанк», в ходе осмотра видеозаписи ФИО1 показала, что на видеозаписи видно, как она 16.07.2020 года при помощи банкомата, расположенного по <.........> обналичивает похищенные у ФИО24 денежные средства в сумме 500 рублей.

Выпиской банка ПАО «Сбербанк» от 02.09.2020 года, согласно которой по счету №, открытому 11.12.2017 года в отделении банка по адресу: <.........>, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №. держателем которой является ФИО25 посредством мобильного банка, 16.07.2020 года в 09 часов 29 минут 04 секунды (Московское время) списаны денежные средства в сумме 8000 рублей на карту №, держателем которой является ФИО1

Выпиской банка ПАО «Сбербанк» от 02.09.2020 года, согласно которой на счет №, принадлежащий ФИО1, открытый 27.02.2020 года в отделении ПАО «Сбербанк» в <.........> банковской карты ПАО «Сбербанк» банковской карты 16.07.2020 года в 09 часов 29 минут 04 секунды (Московское время) зачислены денежные средства в размере 8000 рублей.

Протоколом проверки показаний на месте от 16.09.2020 года, в ходе проведения которой ФИО1 указала на палату №5 отделения неотложной наркологической помощи ГБУЗ «КНД» в <.........> в <.........> и показала, что 16.07.2020 года в 16 часов 00 минут она с помощью смартфона, который ей для звонка предоставила соседка по палате, перевела с помощью «мобильного банка» на свой счет 8000 рублей, похитив их. Часть похищенных денег она обналичила с помощью банкоматов ПАО «Сбербанк», установленных по адресам в <.........><.........>, а также производила покупки с помощью своей банковской карты в магазинах.

Суд, оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, находит их достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением закона, совпадают по содержанию, и приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена полностью.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью.

Признательные показания обвиняемой ФИО1, оглашенные в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, письменными доказательствами, изложенными выше.

Судом принимается во внимание, что все следственные действия с участием ФИО1 проводились с участием защитника, перед началом допросов, проверки показаний на месте, ФИО1 разъяснялись права, в том числе право, предоставленное ему ст. 51 Конституции РФ, кроме того, ФИО1 была предупреждена, что данные ею показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае ее отказа от этих показаний.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей ФИО26 и свидетеля у суда не имеется, оснований для оговора подсудимой, равно как и самооговора подсудимой, суд не усматривает. Поскольку показания, данные потерпевшей ФИО2 и свидетелем ФИО5 на предварительном следствии, получены с соблюдением требований закона, совпадают в деталях с иными вышеизложенными доказательствами, то указанные показания лиц не вызывают у суда сомнений в объективном отражении свидетелем на момент ее допроса тех событий, очевидцем которых она являлась. Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний потерпевшей и свидетеля, данных на предварительном следствии, судом не усматривается.

В судебном заседании не было установлено каких-либо доказательств, которые бы давали основания усомниться в психическом состояния подсудимой. На учете у врача-психиатра она не состоит, в судебном заседании вела себя адекватно, поэтому суд подсудимую признает вменяемой в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимой, суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и. к» УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает полное признание подсудимой вины, ее раскаяние в содеянном, добровольное возмещение денежных средств потерпевшей ФИО27 в размере 2000 рублей, а также состояние ее здоровья, в том числе наличие заболевания - хронического вирусного гепатита «С» и ее наркозависимость, а также состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую.

По месту жительства и регистрации подсудимая характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра не состоит, с 05.04.2017 года состоит на диспансерном учете у нарколога с диагнозом - «наркомания».

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 168 от 21.09.2020 года, ФИО1 страдает наркоманией. Диагноз: синдром зависимости от опиоидов, систематическое (постоянное) употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F 11.25). ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

При указанных обстоятельствах, с учетом требования ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, исходя их принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновной, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, при этом основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы отсутствуют.

Дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимой, суд не назначает, кроме того, суд также не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ФИО28 возмещен полностью в ходе досудебного производства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок года 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Обязать осужденную встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда один раз в месяц являться для регистрации согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, по требованию контролирующего органа являться на прием к врачу-наркологу, выполнять его рекомендации, при необходимости пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г. Находки, Приморского края от 30.10.2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- смартфон марки «Honor 8S» с установленной в нем сим-картой №, хранящийся у ФИО29 оставить законному владельцу ФИО30

- DVD-R диск с фрагментом видеозаписи по адресу: <.........>, хранящийся в уголовном деле, оставить в уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с ее участием. Кроме того, осужденная также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с ее участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса.

Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Киселев М.М.