Постановление № 5-939/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 5-939/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 октября 2020 года город Нягань

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Низова Ю.Е.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

дата. на <адрес>, водитель ФИО2, дата рождения, управляя транспортным средством ФИО3, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, оборудованному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1, дата рождения. В следствии пешеход ФИО1 получила телесные повреждения и обратилась за медицинской помощью в Няганскую окружную больницу.

В ходе проведенных процессуальных действий установлено, что ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью, что подтверждено заключением эксперта дата.

По изложенным обстоятельствам дата старшим инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани в отношении ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, пояснил, что готов нести необходимые расходы по лечению потерпевшей.

Участвующая в судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила не назначать ФИО2 наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административно-противоправным и наказуемым признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, потерпевшая ФИО1 получила в результате нарушения ФИО2 пункта 14.1 ПДД РФ, который не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по неурегулированному пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода.

Действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его виновность подтверждена исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении дата, составленным с участием ФИО2, копия протокола им получена, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены;

- рапортами сотрудников ОМВД России по г. Нягани;

- заявлениями в ОМВД России по г. Нягани о происшествии;

- копией протокола об административном правонарушении дата в отношении ФИО2 по ст. 12.18 КоАП РФ;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от дата в отношении ФИО2 по ст. 12.18 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

- схемой происшествия и фототаблицей к ней;

- объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 от дата, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- карточкой операции с ВУ на ФИО2;

- карточкой учета транспортного средства;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения дата, которым состояние алкогольного опьянения не установлено;

- объяснением потерпевшей ФИО1 от дата, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- карточкой операции с ВУ на ФИО1;

- извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленным а медицинскую организацию ФИО1 от дата;

- копией определения о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от дата;

- заключением эксперта дата, согласно которому, при обращении за медицинской помощью в травмпункт БУ ХМАО-Югра «Няганская окружная больница» дата у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые могли возникнуть от воздействия тупых твердых предметов (как от удара тупым предметом, так и от удара о тупой предмет) и причинили легкий вред здоровью (л.д. 30-31).

Прихожу к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение ФИО2 ПДД РФ и полученные потерпевшей ФИО1 телесные повреждения, находятся в причинно-следственной связи.

Действия (бездействие) ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Годичный срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения дела не истёк.

Назначая ФИО2 административное наказание, в качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и смягчающих административную ответственность суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Поэтому при назначении административного наказания, определения его вида и размера, суд исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершённому правонарушению.

При назначении административного наказания, судья учитывает: личность ФИО2, обстоятельства совершения административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, в частности отсутствие алкогольного опьянения, характер совершённого административного правонарушения, совершение нарушений впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также мнение потерпевшей, которая претензий к ФИО2 не имеет; и считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2, дата рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре): ИНН <***>, КПП 860101001, ОКТМО 71879000, счет № 40101810565770510001, Банк РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810486200550003170.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.Е. Низова