Решение № 2-5823/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-5823/2024

Дело № 2-5823/2024

66RS0003-01-2024-005235-82

Мотивированное
решение изготовлено 17 октября 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 октября 2024 года

Кировский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Туснолобовой К.А., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является производителем и продавцом васту-спиралей. Также истец является обладателем исключительных прав на следующие произведения: дизайн промышленного образца № 120653 (васту-спираль круглая), дата, с которой исчисляется срок действия исключительного права на промышленный образец, - 27 ноября 2019 года, дизайн промышленного образца № 120655 (васту-спираль квадратная), дата, с которой исчисляется срок действия исключительного права на промышленный образец, - 27 ноября 2019 года, дизайн промышленного образца № 120867 (васту-спираль треугольная), дата, с которой исчисляется срок действия исключительного права на промышленный образец, - 27 ноября 2019 года; дизайн васту-спирали круглой, дизайн васту-спирали квадратной, дизайн васту-спирали треугольной, васту-спирали круглой с мантрой, васту-спирали квадратной с мантрой, васту-спирали треугольной с мантрой. Принадлежность истцу права использования произведений подтверждается лицензионными договорами, свидетельством о депонировании произведений. Принадлежность правообладателю исключительных прав на промышленные образцы подтверждается выписками с сайта Федеральной службы по интеллектуальной собственности. Правообладателю также принадлежит исключительное право на словестный товарный знак/знак обслуживания «васту спирали / vastuspirali». Ответчик изготавливает, предлагает к продаже и продает посредством сайта в сети интернет с доменным именем https://vastuspirali.ruвасту-спирали, используя произведения и промышленные образцы, права на которые принадлежат истцу, также незаконно использует товарный знак в качестве доменного имени сайта. В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Истец полагает, что имеет право на компенсацию за нарушение исключительных прав.

Просит запретить ответчику какое бы то ни было использование произведений (6 дизайнов васту-спиралей), промышленных образцов № 120867, 120655, 120653, в том числе посредством сайта https://vastuspirali.ru, а также товарного знака № 890074, в том числе в качестве доменного имени сайта https://vastuspirali.ru, и обозначений «Васту Спирали», «Vastu_spirali» и «vastuspirali.etkmail», в том числе посредством сайта https://vastuspirali.ru; возложит на ответчика выплатить истцу денежную компенсацию в размере 5300000 рублей, из которых 300000 рублей за нарушение исключительных прав истца на произведения (6 дизайнов васту-спиралей), 3000000 рублей за нарушение исключительных прав на промышленные образцы № 120867, 120655, 120653 и 2000000 рублей за нарушение исключительных прав истца на товарный знак № 890074.

24 сентября 2024 года от истца поступили дополнительные пояснения истца. Просит запретить ответчику какое бы то ни было использование произведений (6 дизайнов васту-спиралей), промышленных образцов № 120867, 120655, 120653, в том числе посредством сайта https://vastuspirali.ru; возложит на ответчика выплатить истцу денежную компенсацию в размере 5300000 рублей, из которых 300000 рублей за нарушение исключительных прав истца на произведения (6 дизайнов васту-спиралей), 5000000 рублей за нарушение исключительных прав на промышленные образцы № 120867, 120655, 120653.

Между тем, отказ от иска в установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядке по требованию о нарушении исключительных прав истца на товарный знак № 890074 истцом не заявлен. Требования подлежат рассмотрению в первоначальном виде.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания истец извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки истец суду не сообщила. На дату судебного заседания каких-либо ходатайств от истца не поступило.

Ответчик ФИО1 представил отзыв на исковое заявление /л.д. 23-26/, согласно которому истец не является автором произведений. ФИО3 действует на основании лицензионного договора, заключенного с ФИО4, которая указывает себя как автор произведений. При этом ФИО4 использовала идентичные и/или переработанные дизайны произведений (спиралей), которые известны ранее неограниченному кругу лиц. Указанное подтверждается в том числе книгой «Секреты Астро-Васту», авторы докторСахасрабуддхе Н.Х., Ш.С.РА., редактор ФИО5, 2016 год, на странице 37 отсканированного варианта которой указано описание спиралей и также приведена схема. Глава 7 указанной книги посвящена способам коррекции пространства при помощи спиралей. На странице 65 представлены модели спиралей. Спирали для васту коррекций являются товаром, распространенным среди определенного круга потребителей и не является уникальным. При поиске в сети интернет по запросу «спирали васту» найдено множество продавцов и производителей стандартных видов спиралей. Сами по себе спирали (по форме изделия) не являются объектами авторских прав истца. В данном случае уникальными могут быть только отдельные параметры изделий – материал, способ изготовления и дополнительный дизайн. Именно благодаря дизайну истцом были получены патенты на промышленные образцы. Васту спирали использовались, были известны и изготовлены еще до авторства истца. В подтверждение указанного имеется заключение специалиста. Имеются фотографии 2012 года, которые не подвергались изменениям, на одной из которых присутствует три спирали разной формы. Требования истца в части нарушения прав на произведение не являются обоснованными. Относительно права на промышленные образцы, то истец обладает исключительными правами на дизайн спиралей с орнаментом. Доказательства производства ответчиком спиралей с дизайном, охраняемых патентом на промышленные образцы, не представлены. Относительно нарушения исключительных прав на товарный знак, то за истцом зарегистрирован в отношении следующих услуг 35, 34, 41, 42 классов МКТУ, что не соответствует деятельности ответчика, который использует обозначение васту спирали для идентификации и маркировки товаров собственного производства, а не товаров третьих лиц. Доменное имя используется ответчиком на законных основаниях с 20 ноября 2021 года. Заявка на регистрацию товарного знака подано истцом 27 декабря 2021 года. В материалах дела нет доказательств ассоциации товарного знака у потребителей с истцом. Товар является узконаправленным и предназначен только для коррекции помещений. Само по себе словосочетание не является фантазийным и полностью указывает на товар. Размер компенсации является необоснованно завышенным.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании на доводах отзыва настаивали. Указали, что действия истца не являются правомерными, попыткой устранить иных продавцов на товар васту спирали. Васту – это древняя традиционная система архитектурного планирования и дизайна, которая известна по всему миру несколько тысяч лет. Дополнительно она является системой расположения васту-элементов, таких как спирали и пирамиды, с целью корректирования энергетических зон помещения (можно провести аналогию с Фэн-шуй). Авторство истца в данном случае спорно.

Третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки третье лицо суду не сообщила. На дату судебного заседания каких-либо ходатайств от третьего лица не поступило.

Судом определено рассматривать дело при данной явке.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, между ИП ФИО4 и ИП ФИО3 заключен лицензионный договор № 2 от 05 июля 2020 года, согласно которому лицензиар на условия исключительной лицензии предоставляет лицензиату ИП ФИО3 право использования произведений дизайна, указанных в приложении к настоящему договору, автор произведений – лизензиар ИП Ковалева Д.В. /л.д.158-162/.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО3 заключен лицензионный договор № 3 от 01 сентября 2021 года, согласно которому лицензиар на условия исключительной лицензии предоставляет лицензиату ИП ФИО3 право использования произведений дизайна, указанных в приложении к настоящему договору, автор произведений – лизензиар ИП Ковалева Д.В. /л.д.155-157/.

Из материалов дела следует, что истец ИП ФИО3 является обладателем исключительных прав на следующие произведения: дизайн промышленного образца № 120653 (васту-спираль круглая) – л.д. 96, 152, дизайн промышленного образца № 120655 (васту-спираль квадратная) – л.д. 96, 152, дизайн промышленного образца № 120867 (васту-спираль треугольная) – л.д. 95, 153. Дата, с которои? исчисляется срок деи?ствия исключительного права на промышленные образцы № 120653, 120655, 120867, - 27 ноября 2019 года.

Также истец ссылается, что является обладателем исключительных прав на дизайн васту-спирали круглой, дизайн васту-спирали квадратной, дизайн васту-спирали треугольной, дизайн васту-спирали круглой с мантрой, дизайн васту-спирали квадратной с мантрой, дизайн васту-спирали треугольной с мантрой /л.д. 154 –свидетельство от 14 мая 2020 года/.

ИП ФИО3 является правообладателем товарного знака – «васту спирали, vastuspirali» № 890074, приоритет 27 декабря 2021 года /л.д. 104-106/, классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг: 35, 37, 41, 42.

Также никем не оспаривается, что ответчик ФИО1 изготавливает, предлагает к продаже и продает посредством сайта в сети интернет с доменным именем https://vastuspirali.ru/ васту-спирали.

Так, согласно протоколу осмотра доказательств /л.д. 106-121/, в январе 2022 года представитель истца осуществила закупку спорного товара посредством ответчика. Так, на сайте https://vastuspirali.ru/ указан адрес электронной почты <***> и номер телефона ***, посредством которых можно заказать спорный товар. Осуществлен заказ спорного товара с использованием номера телефона, указанного на сайте https://vastuspirali.ru/ ***). Оплата спорного товара в ходе указанных действий осуществлена посредством онлайн-банка, что подтверждается соответствующим чеком по операции от 28 января 2022 года – л.д. 144. Отправка спорного товара ответчиком подтверждается транспортной накладной № 1311254857 – л.д. 143.

При этом в материалы дела представлена переписка по номеру телефона ***, которая подтверждается ответчиком /л.д. 130-142/.

Факт производства и продажи васту спиралей ответчиком ФИО1 посредством сайта https://vastuspirali.ru/ ответчиком подтверждается.

В судебном заседании судом произведен осмотр сайта https://vastuspirali.ru/. Работа сайта приостановлена.

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пп. 9 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, наряду с личным неимущественным правом на неприкосновенность произведения право на переработку произведения, являющуюся одним из способов использования произведения, - одним из правомочий в составе исключительного права.

Переработка произведения предполагает создание нового (производного) произведения на основе уже существующего.

Право на переработку произведения является одним из способов использования результата интеллектуальной деятельности и как таковое принадлежит правообладателю, в том числе не являющемуся автором первоначального произведения, который вправе перерабатывать произведение и осуществлять последующее использование нового (производного) произведения независимо от автора первоначального произведения.

Право на переработку произведения может быть передано в числе иных правомочий в рамках передачи исключительного права по договору об отчуждении исключительного права в полном объеме (ст.1234 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо предоставлено по лицензионному договору (ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также может перейти по установленным в законе основаниям без заключения договора с правообладателем (ст. 1241 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 91 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» использование переработанного произведения без согласия правообладателя на такую переработку само по себе образует нарушение исключительного права на произведение независимо от того, является ли лицо, использующее переработанное произведение, лицом, осуществившим переработку.

Согласно п. 43 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2015 года № 482, изобразительные и объемные обозначения, в том числе представленные в виде трехмерных моделей в электронной форме, сравниваются с изобразительными, объемными, в том числе представленными в виде трехмерных моделей в электронной форме, и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы.

Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков:

1) внешняя форма;

2) наличие или отсутствие симметрии;

3) смысловое значение;

4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное);

5) сочетание цветов и тонов.

Признаки, указанные в пункте 43 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Истец ИП ФИО3 не является автором спорных произведений, действует на основании лицензионных договоров с ИП ФИО4

Между тем, ИП ФИО4 является только автором решения внешнего вида изделия, который запатентован у него в качестве промышленного образца.

Суд соглашается с доводами ответчика о том, что ФИО4 только использовала идентичные и/или переработанные дизайны произведений (спиралей), которые были известны ранее неограниченному кругу лиц.

В материалы дела представлена копия книги «Секреты Астро-Васту», авторы доктор Н.Х. Сахасрабуддхе, ФИО6, редактор ФИО5, 2016 год, в аннотации к которой указано, что Астро-Васту – это синтез двух ведических областей знаний – Астрология и Васту. Обе науки объединяют знания, необходимые человечеству для достижения гармонии на всех уровнях бытия, максимального раскрытия своих талантов, понимания своих задач и обретения гармонии с окружающим миром.

На странице 67-68 /л.д. 209-210 /книги спирали указаны как один из универсальных способах коррекции недостатков пространства. На рисунке 20 «Коррекция дефектов пространства с помощью спиралей» приведены модели спиралей, а в главе 10 книги «Примеры способов коррекции пространства» представлены фотографии /л.д. 223/, с изображением круглой спирали, треугольной спирали, квадратной спирали.

Истец в исковом заявлении указывает на свой сайт https://vastudetali.ru/, где также ссылается на доктора Н.Х. Сахасрабуддхе и приводит его цитату: «Васту – Шастра во взаимодействии с астрологией и йога-шастрой способна устранить все проблемы во Вселенной».

Из открытых источников в сети интернет можно получить информацию, что Васту – это термин, который переводится с древнего языка Санскрита как «место, хорошее для жизни». Это понятие уходит своими корнями в ФИО7. В древние времена Васту (ВастуВеда) называлась «СтхапатьяВеда». Васту произносится созвучно слову «место» (https://vastu-design.ru).

Васту-шастра – традиционная индуистская система архитектурного планирования и дизайна. Преимущественно используется в индуистской архитектуре, но также находит широкое применение в скульптуре, танцах и поэзии. Основателем Васту традиционно считается мудрец Майян. Хотя в течение многих веков Васту использовалась в основном в планировке и дизайне культовых объектов, начиная со второй половины ХХ века Васту все больше и больше применяется в гражданском строительстве. По сути она представляет собой смесь геометрии, философии, религии и астрологии (https://wikipedia.org).

Из открытых источников также следует, что васту спирали являются товаром, распространенным среди определенного круга потребителей. При поиске в сети интернет по запросу «спирали васту»

(например, https://www.livemaster.ru/search.php?vr=0&searchtype;=1&search;=спирали+васту§iontyp;

e=1, https://www.avito.ru/all?q=васту+спирали, https://www.ozon.ru, https://vastuhomeshop.ru) найдено множество продавцов и производителей васту спиралей.

Указанное не позволяет сделать вывод о том, что само по себе изделие по его форме принадлежит авторству истца или третьего лица.

Согласно представленному ответчиком заключению специалиста № 24/02-06/22 по исследованию цифровой информации от 27 июня 2022 года, подготовленному «Центром Заверения Цифровой Информации» (ИП ФИО8), на исследования предоставлены электронные фотографии спорных спиралей (на одной фотографии присутствует три спирали разной формы), которые были выполнены в 03 сентября 2012 году (дата съемки). Съемка была выполнена в 2012 году на семинаре по Васту в первый приезд доктора Н.Х. Сахасрабуддхе в Россию, г. Казань /л.д. 163-174/.

Согласно выводам экспертизы, представленные фотографии не подвергались монтажу или исправлениям (в том числе техническим). Фотографии идентичных спорных произведений сделаны 03 сентября 2012 года, то есть за 8 лет до даты заключения в том числе лицензионных договоров с указанием авторства ФИО4

Все указанное свидетельствует о том, что уникальными могут быть только отдельные параметры изделий – материал, способ изготовления и дополнительный дизайн. Оснований для удовлетворения требований ИП ФИО3 в данной части не имеется.

Относительно нарушения исключительных прав истца на промышленные образцы, то в соответствии со ст. 1346 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации признаются исключительные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, удостоверенные патентами, выданными федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, или патентами, имеющими силу на территории Российской Федерации в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1363 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на промышленный образец и удостоверяющий это право патент действуют с даты подачи заявки на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Защита исключительного права, удостоверенного патентом, может быть осуществлена только после государственной регистрации промышленного образца и выдачи патента (ст. 1393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации патентообладателю принадлежит исключительное право использования промышленного образца в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными п. 2 ст. 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на промышленный образец.

Согласно п. 3 ст. 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации промышленный образец признается использованным в изделии, если это изделие содержит все существенные признаки промышленного образца или совокупность признаков, производящую на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит запатентованный промышленный образец, при условии, что изделия имеют сходное назначение.

Согласно п. 180 Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации промышленного образца и выдаче патента на промышленный образец, его дубликата, утвержденного Приказом ФИПС от 20 января 2020 года № 11, к существенным признакам промышленного образца в соответствии с п. 1 ст. 1352 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия.

Важным в приведенном определении является не только вид признака, т.е. не только то, является ли признак одним из указанных в этом определении, но и влияние этого признака на эстетические особенности внешнего вида изделия.

Признаки внешнего вида изделия признаются существенными признаками, если они определяют эстетические особенности внешнего вида изделия, являясь доминантными, и определяют общее зрительное впечатление, оставляемое промышленным образцом.

К несущественным признакам внешнего вида изделия относятся такие малоразличимые, невыразительные признаки внешнего вида изделия, исключение которых из совокупности признаков внешнего вида изделия не приводит к изменению общего зрительного впечатления.

Согласно п. 267 Руководства под информированным потребителем понимается гипотетическое лицо, которое будет пользоваться изделием, в котором воплощен промышленный образец, проявляющее интерес к изделиям такого же или однородного назначения и, как следствие, имеющее знания о том, какие признаки внешнего вида обычно имеются у таких изделий.

Истец указывает, что обладает исключительными правами на промышленные образцы № 120653, № 120655, № 120867, а именно на дизайн спиралей с орнаментом. Данный признак является доминирующим, преобладающим и послужил основанием для выдачи патентов на промышленные образцы.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 1352 ГК РФ в качестве промышленного образца охраняется решение внешнего вида изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства.

Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным.

К существенным признакам промышленного образца относятся признаки, определяющие эстетические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент, сочетание цветов, линий, контуры изделия, текстура или фактура материала изделия.

Признаки, обусловленные исключительно технической функцией изделия, не являются охраняемыми признаками промышленного образца.

Ответчик не изготавливает и не продает васту спирали с дизайном, охраняемым патентом на промышленный образец. Доказательств иному не представлено. Васту спирали ответчика не содержат орнамента, на которые получены патенты истцом, то есть не содержат совокупность признаков, которые производили бы на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производят соответствующие промышленные образцы, охраняемые патентами истца.

Согласно решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 22 октября 2021 года по патенту № 120653 /л.д. 186-191/, васту спираль круглая по оспариваемому патенту отличается от спирали, известной из скриншота, по меньшей мере, выполнением спирали со стилизованным изображением геометрических фигур по всей поверхности спирали.

Упомянутые выше отличительные признаки промышленного образца по оспариваемому патенту, отличающие его от решений внешнего вида изделий, известных из скриншота, обуславливают наличие у спирали по оспариваемому патенту эстетических особенностей, не присущих решениям внешнего вида изделий из скриншота. Данные признаки являются активными, четко визуализируются на изображениях изделия и, соответственно, их наличие обуславливает иное зрительное впечатление.

Таким образом, можно сделать вывод, что общее зрительное впечатление, производимое совокупностью существенных признаков, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделий по оспариваемому патенту, не совпадает с общим зрительным впечатлением, которое производит любое из изделий, известных из скриншота, на информированного потребителя.

Указанную позицию Федеральной службы по интеллектуальной собственности суд полагает правомерным применить к промышленным образцам № 120653, № 120655, № 120867

Патенты, выданные истцу, действуют в объеме изображения. Изображение промышленного образца /л.д. 152-153/ со стилизованным изображением геометрических фигур по всей поверхности спирали не соответствует изображениям, размещенным на сайте ответчика.

Требования ИП ФИО3 в данной части также не подлежат удовлетворению.

Касаемо нарушения исключительных прав истца на товарный знак № 890074 «васту спирали / vastuspirali», суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2015 года № 482, обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42-44 Правил.

Согласно п. 42 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2015 года № 482, словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в п. 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

При установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

Согласно п. 7.2.1. Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знака обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденного приказом директора ФИПС от 20 января 2022 г. № 12, для установления однородности товаров могут приниматься во внимание такие обстоятельства как, в частности, род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа

При установлении однородности услуг целесообразно руководствоваться, в первую очередь, назначением услуги, если услуга предназначена для конкретного вида деятельности (реклама, страхование, дизайн, строительство, ремонт и т.д.). При этом, принятая МКТУ не влияет на оценку однородности товаров и услуг.

Согласно п. 7.2.3. Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2015 года № 482, в ряде случаев, а именно при значительной степени сходства сравниваемых обозначений, и при наличии в перечне товаров и услуг взаимосвязанных и дополняющих друг друга товаров и услуг, однородными между собой могут быть признаны товары и услуги (не только товары товарам, а услуги услугам).

Истец указывает, что доменное имя сайта https://vastuspirali.ru/ является тождественным товарному знаку, зарегистрированному за истцом, а обозначения «Васту Спирали», «Vastu_spirali» и «vastuspirali.etkmail» являются сходными до степени смешения с товарным знаком № 890074 по однородным услугам 35 (демонстрация товаров; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи), 37 (строительство) и 42 (дизайн интерьерный; дизайн промышленный; дизайн художественный; консультации по вопросам архитектуры; разработка планов в области строительства) классам МКТУ.

Суд отмечает, что свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно Государственному реестру товарных знаков товарный знак истца № 890074 зарегистрирован только для индивидуализации услуг (согласно классам МКТУ).

Деятельность ответчика, что следует из информации с сайта, переписки с истцом, связана с изготовлением и продажей собственных изделий из металла (06 класс МКТУ), услуги по классам 35, 37, 42 ответчиком не оказываются, доказательств иному материалы дела не содержат.

Ответчик использует доменное имя vastuspirali.ru с 30 ноября 2021 года /л.д. 175/, что подтверждается свидетельством о регистрации доменного имени. Заявкана регистрацию товарного знака была подана истцом 27 декабря 2021 года.

В материалах дела нет доказательств ассоциации товарного знака у потребителя непосредственно и исключительно с истцом. Указанное также подтверждается вышеприведенными ссылками на открытые источники в сети интернет.

Оснований для удовлетворения и данных требований ИП ФИО3 не имеется.

Произведения, промышленные образцы, товарный знак сами по себе не являются уникальным предметом авторского права, что в рассматриваемом случае уникальными могут быть конкретные параметры спорныхобъектов. В материалы дела не представлены доказательства идентичности параметров спорныхобъектов истцатем, которые производятся и продаются ответчиком.

Материалы дела не содержат доказательств уникальности обозначений «васту спирали» на рынке услуг по производству и реализации декоративной продукции для дома, а также ассоциации данных обозначений у потребителей непосредственно и исключительно с ИП ФИО3

Как установлено судом, такой тип товара как васту спирали изготавливается и реализуется многими производителями, напрямую связан с культурой васту, аргументы об использовании ответчиком объектом исключительных прав истца, прав на промышленный образец и на товарный знак на своем сайте в сети интернет оригинального ассортимента товараистца для васту-коррекций, не являются обоснованными.

Доказательств незаконной переработки дизайна истца ответчиком не представлено.не доказано и наличие смешения, приведшего к введению потребителей в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги.

Изложенная по делу позиция подтверждается постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22 февраля 2024 года по делу № А45-7434/2023 и определением Верховного Суда Российской Федерации от 19 августа 2024 года № 304-ЭС24-8871 по делу № А45-7434/2023по заявлению ИП ФИО3 и ИП ФИО4 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области о признании недействительным решения от 23 декабря 2022 года № 054/01/14.5-872/2022.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца ответчиком, оснований для взыскания компенсации за нарушение исключительных прав не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав, возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Войт