Решение № 2-197/2024 2-197/2024~М-148/2024 М-148/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-197/2024

№ 2-197/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Щепиной О.В.,

при секретаре Юрковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование иска истец указал, что 16 февраля 2023 года между ООО «Сетелем Банк» (далее – банк, истец) и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ..., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2034044,96 руб., на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 10,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля ..., оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 16 февраля 2023 года ..., оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 6 февраля 2023 года.

Обеспечением надлежащего исполнения условий данного кредитного договора является транспортное средство ....

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

В настоящее время заемщик свои обязательства не исполняет, задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ... от 16 февраля 2023 года перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 1914833,44 руб.

Просит суд:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 1914833,44 руб.;

обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ... идентификационный номер (VIN) ... путем продажи с публичных торгов;

установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства ... идентификационный номер (VIN) ..., в размере 2347500 руб.;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 23774,17 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом,

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из ст. 821. ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 3535-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из материалов дела, 16 февраля 2023 года между ООО «Сетелем Банк » (с 08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк » сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № ..., согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму 2034044,96 руб. на срок 84 месяцев под 10,90% годовых.

Цель использования заемщиком потребительского кредита - для оплаты АС, а также (если применимо) дополнительного оборудования/страховых платежей/дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд.

При заключении кредитного договора стороны согласовали, что задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 17 числа каждого месяца, 84 ежемесячными платежами, равными 34753 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 17 марта 2023 года. В случае если 17 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету.

В соответствии с графиком платежей по договору № ... от 16 февраля 2023 года размер последнего платежа составляет 30883,67 руб.

В силу п. 12 договора за просрочку уплаты ежемесячных платежей неустойка составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. За невыполнение обязательства согласно п. 10.2. Договора: 10000 руб.

Из указанного кредитного договора следует, что заемщик обязан заключить договор банковского счета с кредитором (п. 9). При наличии требования по условиям кредитного продукта: заемщик обязан не позднее даты оформления договора заключить со страховой компанией, соответствующей требованиям кредитора, договор страхования автотранспортного средства от рисков полная гибель, угон/хищение, а также ущерб (если предусматривает кредитный продукт) на срок не менее одного года, на страховую сумму, равную сумме кредита, а если сумма кредита превышает действительную стоимость АС, на сумму действительной стоимости АС, с указанием кредитора выгодоприобретателем по рискам полная гибель, угон/хищение в части задолженности заемщика по договору, если иное не установлено законом.

Между ООО СК «Согласие-Вита» и ФИО1 16 февраля 2023 года заключен договора страхования № ..., размер страховой премии составил 162804,96 руб.

В заявлении на банковское обслуживание ФИО1 просил принять его на банковское обслуживание и открыть текущий счет в российских рублях.

Согласно п.п. 2.1.1., 2.1.2. общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. При этом, в случае погашения клиентом просроченной задолженности до даты полного досрочного погашения задолженности, указанной в пункте 2.1.2. Раздела 1 Главы IV Общих условий, или в иные сроки, указанные в направленном банком требовании о полном досрочном погашении задолженности, банк и клиент соглашаются о тем, что направленное требование банка о полном досрочном погашении задолженности признается отозванным и не подлежащим исполнению, а обязательства клиента по возврату оставшейся суммы кредита и уплате процентов подлежат исполнению в соответствии с графиком платежей, действовавшим до даты направления банком требования о полном досрочном погашении задолженности. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог автомобиль ... идентификационный номер (VIN) ..., стоимостью 2665000 руб. Указанное транспортное средство было приобретено ответчиком на основании договора-купли продажи № ... от 16 февраля 2023 года, заключенного с ИП ФИО2

Кредит был предоставлен путем зачисления суммы на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету № ....

В соответствии с поручением на перечисление денежных средств ФИО1 просил предоставить кредит по договору № ... от 16 февраля 2023 года ему на счет № .... После его предоставления поручил банку составить от его имени платежный документ и перечислить денежные средства в соответствии со следующим платежными реквизитами: получатель (продавец) Авангард, ИНН <***>, сумма 200004 руб.

Кроме того, поручил банку составить от его имени платежный документ и перечислить денежные средства в соответствии со следующим платежными реквизитами: получатель (продавец) ООО «Инновационная медицина», ИНН <***>, сумма 19600 руб.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности.

Ответчиком ФИО1 в погашение задолженности было выплачено 318991,25 руб. Последний платеж в размере 35 000 руб. был произведен 29 декабря 2023 года.

01 февраля 2024 года банк направил в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № ... от 16 февраля 2023 года, однако задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, признанному судом верным и не опровергнутым ответчиком, задолженность ответчика ФИО1, по кредитному договору № ... от 16 февраля 2023 года по состоянию на 09 февраля 2024 года составляет 1914833,34 руб., из них: основной долг – 1898151,91 руб., начисленные непогашенные проценты – 16681,53 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанная задолженность, образовавшаяся вследствие неисполнения условий кредитного договора, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, как установлено судом из материалов дела, исполнение обязательства ответчика по кредитному обязательству обеспечено залогом транспортного средства - автомобиль JАC Т6 идентификационный номер (VIN) ....

В соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства стоимость автомобиля ..., идентификационный номер (VIN) ... составила 2347500 руб.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником транспортного средства автомобиля ..., идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления: ....

Таким образом, неисполнение заемщиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на залоговое имущество путем продажи его с публичных торгов. В связи с чем, требование истца об обращении взыскания на автомобиль ..., идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления: ..., подлежит удовлетворению.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости указанной в постановление об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., паспорт серии ... номер ..., выдан ... ... года, код подразделения ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № ... от 16 февраля 2023 года, образовавшуюся по состоянию на 09 февраля 2024 года в сумме 1 914 833 рубля 44 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 774 рубля 17 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, марка: ..., коммерческое наименование: ..., идентификационный номер (VIN) ..., год изготовления: ..., цвет кузова: белый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ... года рождения, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Щепина

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2024 года.

Судья О.В. Щепина