Постановление № 5-492/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 5-468/2024Ставропольский гарнизонный военный суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения о назначении административного наказания 6 декабря 2024 г. г. Ставрополь Судья Ставропольского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>), при секретаре Гоцак Я.О. рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, родившегося <данные изъяты> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Согласно протоколу об административном правонарушении № от 28 сентября 2024 г. ФИО2, в 0 часов 7 минут тех же суток, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» в районе в районе № автомобильной дороги «Красногвардейское – Покровское», в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором также заявил о признании вины. Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколам об отстранении от управления транспортным средством № от 27 сентября 2024 г. и о задержании транспортного средства № от 28 сентября 2024 г., при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) был отстранён от управления автомобилем «№» с государственным регистрационным знаком «№». Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 28 сентября 2024 г. следует, что после отказа ФИО2 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником полиции ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого последний отказался. Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами видеофиксации с места совершения административного правонарушения, а также рапортом инспектора ДПС. Материалы дела об административном правонарушении оформлены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями закона. Основанием полагать, что ФИО2, будучи водителем, находился в состоянии опьянения, явилось наличие таких признаков, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882. Направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Как следует из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «<данные изъяты>», ФИО2 ранее к административной ответственности по ст. 12.8 и ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4 и 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ не имеет. Таким образом, факт умышленного невыполнения ФИО2 при управлении транспортным средством законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, учитываю признание им вины, а также положительную характеристику по месту жительства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 3.8, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в УФК по Ставропольскому краю (ОМВД России по Красногвардейскому району), л/с <***>), номер счёта получателя платежа 40102810345370000013, в отделение Ставрополь банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, кор. счёт 03100643000000012100, КПП 261101001, ИНН <***>, ОКТМО 07530000, КБК 18811601123010001140, УИН №. По вступлении в законную силу копию данного постановления направить командиру ОГИБДД ОМВД России «<данные изъяты>» для исполнения в части лишения ФИО2 права управления транспортными средствами. Разъяснить ФИО2 его обязанность в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России «<данные изъяты>», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии. Судья ФИО1 Судьи дела:Дирин Евгений Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |