Решение № 2-714/2019 2-714/2019~М-564/2019 М-564/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-714/2019

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, последней была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. Заемщик обязалась своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права требования по договору с ответчиком. На дату заключения договора цессии сумма основного долга по кредиту составила <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ФИО1 часть задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. Также просит взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> рублей, уплаченных за составление искового заявления индивидуальному предпринимателю ФИО2 на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты>

Представитель истца - ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась своевременно по адресу регистрации и по известному суду адресу, судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом заявления представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями п.п. 3, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 той же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 1, 2 с. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании п. 2 указанной статьи право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ей кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, расчет по полной стоимости кредита <данные изъяты> годовых №

Согласно условиям договора, срок действия лимита кредитования – до востребования, срок возврата кредита – до востребования. Стороны согласовали платежный период – <данные изъяты> дней, дата платежа – согласно счету-выписке, дата начала платежного периода – ДД.ММ.ГГГГ года, льготный период – <данные изъяты> дней.

В силу п. 4.1.11 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Установленный Банком срок для возврата кредитной задолженности должен составлять не менее <данные изъяты> календарных дней с момента направления Банком уведомления №

Согласно индивидуальных условий кредитования ФИО1 предоставила банку разрешение полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит-Экспресс» заключен договор уступки прав (требований) № № №

Согласно п. 1.1 договора уступки прав (требований), Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, согласно Приложению № 1, являющему неотъемлемой частью договора.

Согласно Приложению № 1 к указанному договору, ПАО «Восточный экспресс банк» передало, а ООО «Кредит-Экспресс» приняло права требования по кредитному договору № № №, заключенному с ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. сумму процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – комиссии №

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Экспресс-Кредит» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав требований и потребовало погасить задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. №

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей <данные изъяты> Красноярского края по заявлению истца выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору, госпошлины в общем размере <данные изъяты> руб. По заявлению ответчика ФИО1 судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГ года отменен №

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – задолженность по ежемесячной комиссии за страхование № что также подтверждается выпиской по счету №

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма процентов – <данные изъяты> руб.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 возврат государственной пошлины в пользу ООО «Экспресс-Кредит» в размере <данные изъяты> руб., уплаченной истцом при подаче иска №

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в обоснование требования о взыскании судебных расходов представлена копия агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ года № №, заключенного между ООО «Экспресс-Кредит» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, согласно которому последний принял на себя обязанности по составлению уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявление о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве и выполнению иных действий, направленных на оказание услуг №

В соответствии с дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ года к указанному договору, размер платы за составление одного искового заявления составляет <данные изъяты> рублей №

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ года № №, реестра к нему, ООО «Экспресс-Кредит» оплатило ФИО2 за составление искового заявления к ФИО1 <данные изъяты> рублей №

Оценив представленные истцом доказательства, учитывая типовой характер спора – о взыскании задолженности по кредитному договору, типовой характер искового заявления, в котором из индивидуальных характеристик спорного правоотношения указаны лишь номер, дата кредитного договора и сумма задолженности, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины – <данные изъяты> руб., расходы на составление искового заявления – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 08.11.2019 года.

Председательствующий: О.С. Заверуха

№
№