Решение № 2-150/2024 2-150/2024~М-144/2024 М-144/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-150/2024

Дело № №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

и.о. председательствующего судьи Никольской Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пьяных А.В.,

с участием представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении в страховой стаж периодов работы,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости, мотивировав свои требования тем, что ему была назначена страховая пенсионера по старости, и было выдано свидетельство пенсионера, однако решением № (№) от ДД.ММ.ГГГГ было отказано об установлении отдельных фактов, а именно в его страховой стаж не включены периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <адрес> сельсовета <адрес>, так как согласно сведений архивных справок в документах архивного фонда указанного колхоза за ДД.ММ.ГГГГ года значится ФИО3, дата рождения не указана, в связи с чем просит возложить на ответчика обязанность включить в его стаж указанные периоды работы.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по <адрес> ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истцу законно отказано в установлении отдельных фактов, по основаниям, изложенным в решении пенсионного органа, возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст.56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Статья 2 Конституции Российской Федерации устанавливает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину РФ право на социальное обеспечение по старости.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

В суде установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОПФР по <адрес> с письменным заявлением, в котором просил назначить ему страховую пенсию по старости. ФИО2 была назначена страховая пенсия по старости.

Решением ОСФР по <адрес> №(№) от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, отказано в установлении отдельных фактов по основаниям, предусмотренным п. 59 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» ввиду того что документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год рождения, место работы, периоды работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность) основания для выдачи (приказы, лицевой счет и другие документы). В страховой стаж ФИО2 не могут быть засчитаны следующие периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ. в колхозе <адрес><адрес>, так как согласно сведений архивных справок в документах архивного фонда колхоза <адрес><адрес> за ДД.ММ.ГГГГ. значится ФИО3, дата рождения не указана, то есть ввиду расхождения имени заявителя.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Согласно положениям ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ«О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом.

По общему правилу, согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины), с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону, в соответствии с которыми мужчинам, достигшим возраста 60 лет в 2021 году, страховая пенсия по старости может быть установлена в возрасте 63 лет, то есть в 2024 году.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Как следует из статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет (часть 1).

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежегодно увеличивается на один год, согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона (часть 2).

В ДД.ММ.ГГГГ году продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, составляет 15 лет.

С ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии (часть 3).

В ДД.ММ.ГГГГ необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) при назначении страховой пенсии по старости составляет не менее 28,2.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина, в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона №173-ФЗ). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 ст.13 указанного выше Закона подтверждается выпиской из индивидуального лицевого света застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В суде установлено, что в трудовой книжке истца имеются записи о его трудовой деятельности в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <адрес>, реорганизованном в <адрес>.

Согласно записям, содержащимся в дубликате трудовой книжки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., он работал водителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <адрес>, реорганизованном в <адрес>, где истец работал водителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реорганизованном в <адрес>, где он работал водителем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке выданной СПК им. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно работал в колхозе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из справки выданной СПК им. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно работал в колхозе <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за указанный период были начислены человеко/дней и заработная плата.

При этом как следует из архивных справок, выданных администрацией <адрес>, в документах архивного фонда колхоза <адрес><адрес>, в книгах расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО3, дата рождения не указана.

Вместе с тем, допрошенные в суде свидетели ФИО8, ФИО9 и ФИО10 подтвердили непрерывное осуществление трудовой деятельности истцом ФИО2 в спорные периоды в должности водителя в колхозе <адрес>, реорганизованном в <адрес>, а затем реорганизованном в <адрес>, при этом указали, что не имелось среди работников ФИО3, поскольку в спорные периоды был один работник ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того свидетель ФИО10 пояснила, что ФИО2 обращался к ней за исправлением в трудовой книжке имени с «Алексея» на «Леонид» и она выписала дубликат на ФИО2 и все записи из прежней трудовой были перенесены в «дубликат» трудовой книжки.

Из представленных заявителем страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования, свидетельства о рождении истца, военного билета, трудовой книжки и паспорта гражданина РФ на имя истца усматривается, что спорный период у истца отчество значится как «Леонидович».

Согласно справок выданных администрацией <адрес> сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выписок из похозяйственных книг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает на территории <адрес> сельского совета <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, кроме того ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории <адрес> сельского совета <адрес> никогда не проживал.

Таким образом, учитывая, что информация о периодах работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. <адрес> сельсовета <адрес> подтверждены записями в трудовой книжке, подтверждена показаниями свидетелей, оснований сомневаться в ее достоверности у суда не имеется, при этом ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность доводов истца. То обстоятельство, что в документах архивного фонда в спорные периоды значится ФИО3, дата рождения не указана, само по себе не может ограничивать его право на включение данных периодов работы в страховой стаж.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. <адрес> сельсовета <адрес> подлежит зачету в его страховой стаж.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении в страховой стаж периодов работы удовлетворить.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ОГРН №, ИНН/КПП №/№) обязанность включить ФИО2 (паспорт серии №, выдан <адрес> РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в страховой стаж периоды его работы в колхозе <адрес> сельсовета <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

И.о. председательствующего судьи Е.Е. Никольская