Постановление № 5-81/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-81/2017

Дело № 5-81/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

646900, Омская область,

<...> 27 июня 2017 года

Калачинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н.

при секретаре Сотниковой А.А.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 К РФ о АП, в отношении:

ФИО2 ФИО12, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Определением УУП ОМВД России по Калачинскому району капитаном полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено дело об административном правонарушении по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин ФИО1, находясь по адресу: <адрес> причинил телесные повреждения ФИО4, а именно нанес 3 удара кулаками рук по голове и 1 удар в грудь в область солнечного сплетения, хватал руками за плечи обоих рук. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, повреждения у ФИО4 в виде: кровоподтеков на конечностях вреда здоровью не причинили. Таким образом, в данном случае усматриваются в действии гр-на ФИО1 признаки административного правонарушения предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, между ним и супругой ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого он обеими руками наносил удары ФИО4 по голове по щекам, потом один раз толкнул её в грудь. В настоящее время с супругой примирился, проживают вместе.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Будучи опрошенной ДД.ММ.ГГГГ года, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года муж ФИО1 вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения и между ними произошел конфликт, в ходе которого он стал ей наносить удары кулаками по голове, нанес около 9 ударов и один удар в грудь в область солнечного сплетения, от данных ударов она испытала физическую боль.

УУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года в дежурную часть ОМВД России по Калачинскому району поступило заявление ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ года её супруг ФИО1 причинил ей телесные повреждения. ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим, в течение последнего года привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 14.04.2017 года в 13 час 00 мин ФИО1, находясь по адресу: ул. Омская д.39 кв.1 г. Калачинска Омской области причинил телесные повреждения ФИО4, а именно нанес 3 удара кулаками рук по голове и 1 удар в грудь в область солнечного сплетения, хватал руками за плечи обоих рук. Согласно заключению эксперта № 250\8 от 17.04.2017 года, повреждения у ФИО4 в виде: кровоподтеков на конечностях вреда здоровью не причинили. Таким образом, в данном случае усматриваются в действии гр-на ФИО1 признаки административного правонарушения предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП, подтверждается, наряду с признанием самого ФИО1 своей вины во вменяемых ему деяниях, материалами дела, исследованными в судебном заседании: заявлением ФИО4., в котором она просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений, заключением эксперта № 250\8 от 17.04.2017 г., свидетельскими показаниями.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО5, опрошенной ДД.ММ.ГГГГ г. УУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО3, ФИО1 приходится ей внуком, ДД.ММ.ГГГГ г. около 13-00 час. ей позвонила по телефону жена внука - ФИО4 и попросила срочно к ним прийти, так как между ними происходит драка. Она сразу же побежала к внуку по адресу: ул. <адрес> но зайти в дом не смогла, так как ворота были заперты. В открытое окно она видела, как ФИО6 кулаками обеих рук наносил удары по телу и конечностям ФИО4, она пыталась защищаться, кричала, просила, чтобы он прекратил. Сколько именно ударов и куда он нанес, она не знает, так как была суматоха, но точно более пяти. Дети плакали и стояли на кровати. Они стали кричать, Роман немного успокоился, поле чего ФИО7 с детьми и вещами вылезла в окно и уехала к маме.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО8, УУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО3, ФИО1 приходится ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ г. около 13-00 час. ей позвонил сын ФИО1, ей стало понятно, что между ними происходит конфликт. Она решила сразу приехать к сыну домой. Приехав, увидела, что на улице находится ФИО7, которая сообщила, что у них с Романом произошла потасовка, в ходе которой они толкали друг друга руками. Когда она подъехала, ФИО7 забрала младшего ребенка и уехала. Каких-либо повреждений она у неё не заметила.

Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе которого освидетельствована ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., из постановления известно, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 находясь по ул. Омская д.39 кв.1 г. Калачинска Омской области, причинил телесные повреждения гр-ке ФИО4 Объективно на ДД.ММ.ГГГГ года: кровоподтеки зеленовато -синюшного цвета на наружной поверхности левого плеча в средней трети, округлый диаметром 5 см, на тыле левой и правой кисти, диаметром 2 см в количестве 2, на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, диаметром 6 см. Предъявляет жалобы на головную боль. Повреждения у гр. ФИО4 в виде: кровоподтеков на конечностях, вреда здоровью не причиняют, вышеуказанные повреждения могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, либо при падении и ударе о таковые, срок возникновения повреждений не противоречит заявленному.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Тем самым, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП, а именно, в том, что ФИО1 причинил ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г. телесные повреждения, причинив физическую боль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое не содержит уголовно наказуемое деяние, не повлекшие последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ, доказанной.

При назначении наказания обстоятельств, отягчающих ответственность, суд по делу не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Согласно установке по месту жительства участкового уполномоченного ОУУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО3 ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим, в течении года привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Принимая во внимание вышеизложенное, причины и обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, материальное положение ФИО1 не работающего, личность правонарушителя ФИО1, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде обязательных работ.

На основании ст. 6.1.1, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья О.Н. Шестакова