Решение № 2А-405/2017 2А-405/2017~М-429/2017 М-429/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2А-405/2017

Дело № 2а-405/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А., при секретаре судебного заседания Худяковой О.С.,

с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Шатровской Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пинежскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пинежскому району (далее - ОМВД РФ по Пинежскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на один год с возложением ограничений в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 судим приговором Архангельского областного суда от 10 февраля 2005 года по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам 4 месяцам лишения свободы. 24.02.2017 ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания. 26.02.2017 ФИО1 поставлен на учет, как лицо, формально подпадающее под административный надзор, имеет судимости за особо тяжкие преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, здоровье населения и общественную нравственность.

В ходе судебного заседания представитель административного истца ФИО2 поддержал административное исковое заявление по изложенным в нём основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и указанных ограничений.

Заслушав участвующих в деле лиц, а также заключение помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Шатровской Н.Н., полагавшей необходимым удовлетворить заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.1 ст.1 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании пункта 2 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, в том числе освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 этого Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Архангельского областного суда от 10 февраля 2005 года (с учетом постановлений Котласского городского суда Архангельской области от 07 ноября 2011 года и Плесецкого районного суда Архангельской области от 14 ноября 2016 года) по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 6-7, 10-34).

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 105 УК РФ, относятся к категории особо тяжких.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления до 3 августа 2013 года, срок погашения судимости составляет восемь лет после отбытия наказания.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 13 февраля 2017 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 10 месяцев 06 дней (л.д. 35-36), следовательно, срок погашения судимости ФИО1 истекает 13 февраля 2025 года.

26 февраля 2017 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Пинежскому району как лицо, ранее судимое.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. При этом административные правонарушения совершены ФИО1 в ночное время (л.д. 39, 40-42, 43, 44-45, 48).

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ОМВД России по Пинежскому району об установлении в отношении него административного надзора в силу положений пункта 2 статьи 3 Закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание характеризующие ФИО1 данные, учитывая, что срок погашения судимости ФИО1 истекает 13 февраля 2025 года, суд считает, что для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, административный надзор в отношении него следует установить на 1 год.

Согласно ст.4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание категорию совершенного ФИО1 преступлений, совершение им в течение года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, на него следует возложить ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пинежскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на 1 год.

На период административного надзора установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи через Пинежский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е. А. Першина