Решение № 2-37/2017 2-37/2017~М-4/2017 М-4/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-37/2017

Дело № 2-37-2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 г. п.Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Голубевой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцевой О.Ю.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО2, к ФИО3, административно-технической инспекции о признании права собственности на трактор и возложении обязанности выдать паспорт на трактор,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, административно-технической инспекции о признании права собственности на трактор Т-25 /ХТЗ/6 заводской №, номер двигателя №, номер трансмиссии №, основной ведущий мост №, год выпуска 1984, цвет красный, завод- производитель – Харьковский тракторный завод., на основании договора купли-продажи от июля 2014 г.

В судебном заседании ФИО2 свои исковые требования поддержал и пояснил, что он в июле 2014 г. по Интернету купил в <адрес> трактор за 50000 руб. у ФИО3, который на момент покупки находился в <адрес>, дом номер не помнит. Там братья Б-вы, строили себе дом, трактор выкатили из сарая. Потом этот трактор они перегнали в д.<адрес>, а он с сыном полями потом переправил его в <адрес>, где он сейчас и находится. По направлению инспектора административно-технической инспекции ФИО1 он прошел обучение на тракториста, получил документы в Даниловском училище. После этого ФИО1 запросил у него документы, подтверждающие право собственности на указанный трактор, поскольку у него нет документа на руках, а только расписка, то он вынужден обратиться в суд. Зарегистрировать свой трактор он не смог, т.к. у него нет документов, подтверждающих право собственности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, исковые требования признал, пояснил, что действительно в июле 2014 г. он продал трактор Т-25 ФИО2 в <адрес>. Этот трактор много лет назад он купил с рук в <адрес>, сейчас не помнит фамилию продавца, но он жил на <адрес>. Трактор купил на запчасти, документов на него у ФИО3 никогда не было, на учет в инспекцию он его не ставил, т.к. он был не на ходу. В архиве административно-технической инспекции по Любимскому и Первомайскому районам никаких документов на данный трактор также не сохранилось. Он проверял его по номеру двигателя и шасси, трактор был не ворованный.

Представитель отдела №4 инспекции административно-технического надзора Ярославской области по Даниловскому, Поршехонскому, Первомайскому, Любимскому и Тутаевскому районам ФИО1 в судебное не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие, при этом пояснил, что по заявлению ФИО2 была проведена процедура сверки марки трактора и номерных узлов и агрегатов. Нарушений не было выявлено. Завести двигатель трактора владелец не смог, поэтому в акте осмотра было указано, что трактор не исправен. Заключение об исправности трактора можно сделать в ходе процедуры проведения технического осмотра и только зарегистрированной техники в установленном порядке.

Суд, заслушав истца, изучив представленные материалы, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.161 ГК РФ

1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

2. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В соответствии с ч.1 ст162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу ч.2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании из представленной расписки установлено, что ФИО3 в июле 2014 г. получил от ФИО2 50000 руб. за трактор Т-25 /ХТЗ/6 заводской №, номер двигателя №, номер трансмиссии №, основной ведущий мост №, год выпуска 1984, цвет красный, завод- производитель – Харьковский тракторный завод.

Согласно акта осмотра машины для сверки номерных агрегатов, составленного в д<адрес> 15.12.2016 г. трактор Т-25 заводской №, год выпуска 1984, государственный регистрационный знак отсутствует, двигатель № КПП №, основной ведущий мост №, цвет красный, завод изготовитель Харьковский тракторный завод, на учете в инспекции не состоит. Неисправный.

Оценивая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, сделка купли-продажи была совершена покупателем ФИО2 и продавцом ФИО3, трактор был передан во владение ФИО2, деньги в сумме 50000 руб. были переданы ФИО3 Доказательств, что данный трактор изъят из оборота в судебном заседании не установлено. С учетом изложенного, следует признать за ФИО2 право собственности на вышеуказанный трактор.

Согласно Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ, утвержденными Минсельхозпродом России 16.01.1995 г., 1. государственной регистрации, учету в соответствии с настоящими Правилами подлежат тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации <*>, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин/1.4/.

Собственники машин либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях машинами <*>, обязаны зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "Транзит" или в течение пяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета машин, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных /1.5/.

Конструкция регистрируемых машин должна соответствовать требованиям безопасности для жизни, здоровья людей и имущества, охраны окружающей среды, установленными действующими в Российской Федерации стандартами, сертификатами и другой нормативной документацией /1.9/.

Регистрация машин является обязанностью их владельцев и осуществляется государственными инспекциями гостехнадзора национально-государственных и административно-территориальных образований /1.10/.

Вместе с тем в судебном заседании было установлено, что документов, подтверждающих право собственности на указанный трактор, у ФИО2 не было, поэтому он не мог обратиться в административно-техническую инспекцию для его регистрации. С учетом изложенного, спора по факту регистрации вышеуказанного трактора до настоящего временим не возникало, поэтому требования о возложении обязанности на административно-техническую инспекцию выдать паспорт на трактор являются преждевременными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на трактор Т-25 заводской №, номер двигателя №, номер трансмиссии №, основной ведущий мост №, год выпуска 1984, цвет красный, завод-изготовитель Харьковский тракторный завод.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.

Судья Голубева М.Г.

Решение изготовлено 16.03.2017 г.