Постановление № 5-843/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 5-843/2021

УИД: 78RS0023-01-2021-006088-86

Дело № 5-843/2021 14 июля 2021 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, с участием переводчика ФИО1, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у дома № № по <адрес>, при проверке документов в рамках проводимой операции «Эмигрант» выяснилось, что ФИО2 документов удостоверяющих личность не имеет, на просьбу проследовать в служебный автомобиль для доставления его в территориальный отдел полиции, ответил категорическим отказом, начал размахивать руками и отталкивать инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга лейтенанта полиции ФИО3 от себя. В служебном автомобиле ФИО2 попытался, открыв заднюю дверь, скрыться из служебного автомобиля в связи с этим была применена физическая сила, а именно удерживающий захват шеи. На замечания и требования инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга прапорщика полиции ФИО4 прекратить свои противоправные действия ФИО2 не реагировал т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, то есть в оказании неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Виновность ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения, содержащем объяснения ФИО2 о том, что он с протоколом ознакомлен (л.д.1);

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга прапорщика полиции ФИО4 из которого следует, что ФИО2 был задержан по адресу: <адрес> при проверке документов в рамках проводимой операции «Эмигрант» выяснилось, что у ФИО2 документов удостоверяющих личность не имеется, на просьбу проследовать в служебный автомобиль для доставления его в территориальный отдел полиции ответил категорическим отказом, начал размахивать руками и отталкивать сотрудника полиции ФИО5 от себя. В служебном автомобиле ФИО2 попытался, открыв заднюю дверь, скрыться из служебного автомобиля в связи с этим была применена физическая сила, а именно удерживающий захват шеи. На замечания и требования инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга прапорщика полиции ФИО4 прекратить свои противоправные действия ФИО2 не реагировал т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей (л.д.4);

справкой об установлении личности ФИО2 (л.д.5-6);

справкой «Лицо» на имя ФИО2 (л.д.7);

справкой о результате проверки ОСК на ФИО2 из которой следует, что сведений о судимости нет (л.д.8);

справкой «Территория» на имя ФИО2 (л.д.9-11);

справкой «ЦБУИГ» на имя ФИО2, из которой следует, что он прибыл на территорию РФ в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12);

объяснениями сотрудников полиции ФИО6, ФИО3, и ФИО4, объяснения сотрудников полиции аналогичны с рапортом от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 13-15);

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО2 был задержан в 01 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ года (л.д19-20).

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, его общественной опасности, тот факт, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, ранее, в течении года, не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1; 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40902000, номер счета получателя платежа 4010181020000001001, БИК 44030001, КБК 18811690020026000140, УИН 18880378190192274729.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Кабанова