Решение № 2А-3428/2020 2А-3428/2020~М-1691/2020 М-1691/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2А-3428/2020

Дело № 2а-3428/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Новоковой Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Чепелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО3 к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальника отдела полиции № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Требования заявления мотивированы тем, что осужденный ФИО1 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, в связи с чем, просили суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 будучи уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, представил письменное заявление.

Представитель ОП-12 МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается заявление, и представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие ФИО1 и представителя ОП-12 МУ МВД России «Красноярское».

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 26.12.2016 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 16.02.2017г. приговор изменен – дополнена описательно-мотивировочная часть приговора о наличии в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, за которое он осужден к лишению свободы, суд приходит к выводу, что поведение ФИО1 после освобождения с целью предупреждения совершения других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов нуждается в контроле в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости, то есть восьми лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 26.12.2016 г., и установления в отношении него административного надзора с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 12 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО6 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 26 декабря 2016 года, то есть до 04.10.2027 года, с административными ограничениями в виде:

обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Свердловский районный суд г. Красноярска, в течение десяти дней со дня принятия судом.

Председательствующий Л.Д. Муштакова