Решение № 2-350/2021 2-350/2021(2-3673/2020;)~М-3386/2020 2-3673/2020 М-3386/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-350/2021

Дело №... копия

(№...)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> 19 марта 2021 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе:

председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,

при секретаре Гординой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, просит признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли в праве собственности на комнату в квартире по адресу: <АДРЕС>.

Уточнив исковые требования, в обоснование иска указывает на то, что после смерти ФИО5, умершей (дата), осталось наследство в виде 1/6 доли в праве на комнату по адресу: <АДРЕС>119. ФИО2 (внук умершего мужа наследодателя) является наследником по завещанию, а ФИО3(внук ФИО5) – по закону.

После смерти ФИО5 ФИО2, на которого было оформлено завещание ФИО5, фактически принял наследство, оплачивал коммунальные платежи по всей комнате, принимал меры к сохранению этого имущества. Кроме того оплатил долги наследодателя.

В наследство не вступал в силу юридической неграмотности.

В судебное заседание ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, будучи извещенной, не явилась.

ФИО3, будучи извещенным, в судебное заседание не явился.

Законный представитель ФИО3 ФИО4 в судебном заседании иск не признала. Считает, что ФИО3, как единственный родной внук ФИО5, также имеет право на наследство.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещались по месту их регистрации, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. О нахождении дела в суде им известно. ФИО4 ранее участвовала в судебном заседании (дата), пояснила, что не согласна с иском, так как родной внук должен иметь право на наследство, несмотря на завещание.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку всем сторонам со стороны суда условия для реализации их процессуальных прав были созданы.

Ответчик МО <АДРЕС> просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в письменном отзыве указало, что при наличии доказательств не возражают против удовлетворения требований.

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что собственниками комнаты в квартире по адресу: <АДРЕС>, является ФИО2 – 5/6 доли, а 1/6 доли зарегистрированы на праве собственности за ФИО5

ФИО5 умерла (дата).

При жизни ФИО5 оставила завещание, которым завещала принадлежащую ей 1/6 доли в праве собственности на комнату в квартире по адресу: <АДРЕС> ФИО2, (дата) года рождения (л.д. 9).

За принятием наследства ФИО2 не обращался. Согласно его пояснениям, он фактически принял наследство, оплачивал коммунальные платежи по всей комнате, принимал меры к сохранности имущества, его содержанию.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, доводы сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

По смыслу абз. 2 п. 2 ст. 218, ст.ст. 1111, 1114, 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, подлежавших применению к спорным правоотношениям, при отсутствии заявления либо подаче заявления нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства с пропуском установленного шестимесячного срока наследник в силу положений ст. 56 ГПК РФ должен был представить доказательства фактического принятия наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти наследодателя.

Будучи собственником большей части доли в праве собственности на комнату, неся бремя содержания комнаты, ФИО2 фактически принял наследство сразу после смерти ФИО5

И поскольку ФИО5 завещала свою долю именно ФИО2, суд считает правомерным требование истца о признании за ним прав собственности на 1/6 доли в праве на указанную комнату.

Доказательств наличия наследников, имеющих обязательную долю в праве на наследство, суду не представлено. Доводов о том, что ФИО3 является таким лицом – не приведено. Кроме того, наследником первой очереди он не является.

Довод стороны ответчика о том, что ФИО3 является родным внуком, а ФИО2, является внуком супруга умершей, не исключает права ФИО5 завещать последнему свое имущество.

Таким образом, основания для отказа в признании за ФИО2 права собственности на 1/6 в праве собственности на комнату в квартире по адресу: <АДРЕС> в порядке наследования не имеется, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 в праве собственности на комнату в квартире по адресу: <АДРЕС>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Н.<АДРЕС>

Копия верна:

Судья Н.<АДРЕС>