Решение № 2-168/2025 2-168/2025~М-98/2025 М-98/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-168/2025

№ 2-168/2025

УИД 80RS0001-01-2025-000235-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Агинское 28 апреля 2025 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Цыденжаповой Ц.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная служба взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № от 25.03.2013г., согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит, а ответчик обязался погашать ежемесячными платежами, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Ответчиком были нарушены сроки оплаты, денежные средства по Договору не возвращены.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, задолженность по комиссиям, штрафам по Договору составляет 65228,53 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 25.03.2013г в сумме 65228,53 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "РСВ" не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика по адресам, указанным в исковом заявлении: <адрес> по адресу регистрации: <адрес>, конверты вернулись с отметкой «отсутствие адресата».

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что 23.03.2013г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО "Восточный экспресс Банк" предоставило кредитную карту с лимитом кредитования 60000 рублей, со сроком возврата - до востребования, процентной ставкой за пользование кредитом - 35% годовых, датой платежа - согласно счет-выписки, минимальный размер оплаты 8144 руб. Льготный перио<адрес> дней.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

27.09.2016г. ПАО "Восточный экспресс Банк" уступило СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

27.11.2021г. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО ПКО "РСВ" право требования по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 27.11.2021г. «ВОСТ», актом приема-передачи прав (требований) от 27.11.2021г. к договору цессии.

Таким образом, ООО ПКО "РСВ" является новым кредитором.

Как следует из обоснования иска, ответчиком обязательства по кредитному договору № от 25.03.2013г. не исполнены, сумма кредита и процентов за пользование кредитом в срок, установленный договором, ответчиком не возвращена, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность.

Вследствие неисполнения ответчиком ФИО1 взятых на себя договорных обязательств, взыскатель обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по договору № от 25.03.2013г. по заявлению должника отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена и согласно представленному расчету составляет 65228, 53 рублей, из которых: 59907,84 рублей - задолженность по основному долгу на дату уступки; 5320,69 руб. - задолженность по процентам на дату уступки.

Расчет указанной задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает, альтернативный расчет задолженности ответчиком суду не представлен.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ООО ПКО "РСВ" подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче иска ООО ПКО "РСВ" оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требования истца удовлетворены, то, применяя положения ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО "РСВ" расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 25.03.2013г. в размере 65228,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ц.Ц.Дашиева