Постановление № 1-185/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 1-185/2020

Дело № 1-185/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

С. Миасское 17 июля 2020 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Высоких Ю.Ю., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Жиенбаевой А.А., подсудимого ФИО1, защитника Моркина П.В., потерпевшей К.Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, гражданина ***, проживающего по адресу: <адрес>1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УК РФ»),

у с т а н о в и л :

Дата, около 22 часов у ФИО1, признанного виновным, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 12 сентября 2017 года, вступившего в законную силу 03 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов, наказание по которому им не отбыто, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел на нанесение побоев в отношении К.Л.А..

Осуществляя свой преступный умысел, около 22 часов, Дата, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, подошел к сидящей на кровати К.Л.А. и, схватив ее рукой за волосы, повалил на спину, при этом свободной рукой стал с силой давить на ее шею, причиняя последней физическую боль. Далее в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 умышленно с силой вырвал с головы К.Л.А. клок волос и с силой нанес ей не менее двух ударов кулаком в область лица, причиняя последней физическую боль.

От потерпевшей К.Л.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением, подсудимый загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, претензий к подсудимому ФИО1 она не имеет, простила его и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. С потерпевшей он примирился, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, принес потерпевшей свои извинения.

Защитник Моркин П.В. не возражает против прекращения производства по делу.

Государственный обвинитель возражал против прекращения в отношении подсудимого ФИО1 производства по делу в связи с примирением, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшей К.Л.А. подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, уголовные дела о которых являются делами частного обвинения, примирился с потерпевшей, которая его простила и не желает привлекать к уголовной ответственности, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст.20 УПК РФ.

Доводы государственного обвинителя не являются основанием для отказа в прекращении уголовного дела частного обвинения.

Гражданские иски по делу не заявлены, вещественные доказательства не приобщены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Ю.Ю. Высоких

Копия верна.

Судья Ю.Ю.Высоких

Секретарь Ю.С.Шагивалеева

Подлинник хранится в деле 1-185/2020 Красноармейского районного суда Челябинской области.

УИД - №.