Решение № 2-5207/2018 2-5207/2018~М-4778/2018 М-4778/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-5207/2018

Дело № 2-5207/2018


РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО1 о взыскании задолженности,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 (Далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга.

Исковые требования мотивированы предоставлением истцом ответчику на основании заявления ответчика и выданной банком международной банковской карты ... кредита с лимитом 75 000,00 руб. под ...% годовых.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик взял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты формирования платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

После получения денег ответчик длительное время не исполнял свои обязательства по кредитному договору и в настоящее время обязательства держателя карты по погашению задолженности по кредитной карте не исполнены. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляла 66 551,78 руб., в том числе сумма просроченного основного долга – 55 371,33 руб., просроченные проценты – 7 232,80 руб.

Невыполнение ответчиком условий договора повлекло начисление неустойки 3 947,65 руб.

На требование о погашении задолженности ответчик не ответил.

На основании изложенного истец просил суд взыскать на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг 55 336,12 руб., просроченные проценты 7 232,80 руб., неустойку 3 947,65 руб., возврат госпошлины 1 994,93 руб.

В судебное заседание истец не обеспечил явку своего представителя, имеется согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, в том числе с вынесением заочного решения.

Стороны, надлежащим образом извещены в соответствии со статьями 116-119 ГПК Российской Федерации о времени и месте судебного заседания через почтовую службу, что подтверждается уведомлениями, а также размещением на сайте суда сведений о рассмотрении дела, в суд не обеспечили явку представителей и ответчик не явился по неизвестным суду причинам.

Согласно вернувшемуся в суд почтовому уведомлению судебное извещение было возвращено за истечением срока хранения. Суд принимает это обстоятельство как отказ ответчика прийти на почту за судебной корреспонденцией.

При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по материалам в заочном порядке, имеющимся в деле.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Заявлением ФИО1 (Далее – Заёмщик) просил предоставить кредитную карту с лимитом кредита 75 000,00 руб. по ставке ...% годовых.

Банк открыл заёмщику счет международной банковской карты ... предоставил кредит с лимитом 75 000,00 руб. и выдал их путем перечисления на счет ответчика.Из расчета задолженности – срочной ссуды, представленного банком, следует образование задолженности по кредитной карте.

Как следует из материалов дела, в том числе из расчета к иску по Договору, за заемщиком числится задолженность по Договору на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 55 336,12 руб., процентам за пользование кредитом 7 232,80 руб.

Права банка требовать возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом регламентированы статьями 819, 809, 810 ГК Российской Федерации, а исполнение обязательств по кредитному договору сторонами договора статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, в том числе надлежащее исполнение обязательств, невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Таким образом, требования Банка о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом также подлежат удовлетворению.

Проверив расчеты истца по определению неустойки 3 947,65 руб., суд соглашается с ними, так как они рассчитаны с учетом образовавшейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г., и взыскивает их с ответчика применительно к статьям 330, 811 ГК Российской Федерации и Условиям использования карт Сбербанка России, согласно которому заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора, графика погашения кредита и на основании закона.

На основании изложенного заявленные суммы всего 66 551,78 руб., в том числе сумму просроченного основного долга – 55 336,12 руб., просроченные проценты – 7 232,80 руб., неустойку 3 947,65 руб. суд взыскивает с ответчика.

Ответчиком суду не представлено доказательств иному, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации.

Истцу за счет ответчика в силу статей 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части иска судебные расходы – возврат государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 с ФИО1 по банковской карте ... задолженность 66 551,78 руб., возврат государственной пошлины 2 196,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ