Определение № 2-15543/2016 2-343/2017 2-343/2017(2-15543/2016;)~М-15249/2016 М-15249/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-15543/2016

Дело № 2-343/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Тришкиной Е.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Н.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился с иском в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО4 был заключен кредитный договор № №, по условия которого был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязательства выполнял ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ года стал допускать просрочку уплаты обязательных платежей с нарушением положений ст. ст. 309, 310, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного основного долга – <данные изъяты>, сумма штрафной неустойки по просроченному основному долгу – <данные изъяты>. При этом обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством. Договор поручительства№ № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ФИО3 В отношении ФИО4 определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура банкротства реструктуризация долгов гражданина. Вместе с тем, как полагает представитель истца, оснований для освобождения поручителя от исполнения обязательств по кредитному договору, не имеется.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по штрафным санкциям – <данные изъяты> рублей. Истец также просит суд взыскать уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по предмету и основаниям, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО3, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, доверил представлять свои интересы представителю в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, в обоснование доводов представил ходатайство о прекращении производства по делу, в котором указал, что решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Следовательно, в силу ч. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в частности в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 этого Кодекса, так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX, и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, Банком заявлены требования к ФИО3 по денежным обязательствам, вытекающим из договора поручительства. При этом с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время, решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Таким образом, принимая во внимание, что исковые требования заявлены Банком после принятия Арбитражным судом решения о банкротстве ФИО3, следовательно, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Н.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано сторонами в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Судья копия Е.Н. Савельева

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Савельева Е.Н. __________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь суда__________________________