Решение № 2А-1364/2017 2А-1364/2017~М-467/2017 М-467/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2А-1364/2017

Дело № 2а-1364/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Ковалевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания – Каракотовой М.И.,

с участием административного ответчика – ФИО2 А-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО2 ФИО1 о взыскании недоимки,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Ханты-Мансийскому автономному округе-Югре, обратилась с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО1 о взыскании недоимки. Свои требования обосновала тем, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Взыскатель, Налоговый орган, Инспекция) в соответствии со статьями 31, 32 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) осуществляет контроль за полнотой и своевременностью уплаты налогоплательщиками - физическими лицами установленных налогов. Согласно нормам налогового законодательства Российской Федерации ФИО2 А-Х., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения, место работы не известно, является плательщиком налогов и сборов. Инспекцией направлено заявление о вынесение судебного приказа о взыскании с ФИО2 А-Х. недоимки и пени по транспортного налогу в общей сумме 919.28 руб. 14.10.2016 года, Мировым судьей судебного участка №9 судебного района города Черкеска вынесен по заявлению Инспекции судебный приказ о взыскании с ФИО2 А-Х. недоимки и пени по транспортного налогу в общей сумме 919.28 руб. В течение 20 дней со дня направления копии судебного приказа ФИО2 А-Х. представил мировому судье возражение относительно его исполнения. 25.10.2016 года мировым судьей судебного участка №9 судебного района города Черкеска вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению Инспекции о взыскании с ФИО2 А-Х. недоимки и пени по транспортного налогу в общей сумме 919.28 руб. Инспекция вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Положениями статей 45, 357, 360, 362, 363, 388, 397, 400, 405, 409 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), Законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.11.2002 № 62-оз «О транспортном налоге в ХМАО», Решением Думы города Урай от 23 сентября 2010 года № 65 «О налоге на имущество физических лиц»

(в ред. от 25.10.2012 № 99), Решением Думы города Урай от 23 сентября 2010 года № 64 «О налоге на землю» (в ред. от 29.03.2012 № 28), Решением Думы Кондинского района от 20 сентября 2007 года № 429 "Об утверждении положения о земельном налоге на территории муниципального образования Кондинский район» (в редакции от 18.11.2010 № 18), Решением Думы Кондинского района от 16 сентября 2010 года № 1013 «О налоге на имущество физических лиц» регулируется порядок исчисления и уплаты имущественных налогов физических лиц. Согласно имеющихся сведений налогоплательщик имеет в собственности транспортные средства. Сведения о налогоплательщике, о принадлежащем ему имуществе, земельных участках и транспортных средствах получены Налоговым органом в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, функции по контролю, надзору в сфере миграции, а также кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В соответствии с приведенными выше нормами закона налоговым органом произведён расчёт налогов в отношении имущества Налогоплательщика, подлежащего налогообложению, и в адрес Налогоплательщика направлено налоговое уведомление, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в установленные законом сроки. Просит суд: Взыскать с ФИО2 ФИО1, ИНН <***>, недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2009 год: налог в размере 570 руб., пеня в размере 349,28 руб., на общую сумму 919,28 рублей.

В судебном заседании ФИО2 А-Х., согласился с иском, выполнил требование инспекции, оплатил штрафные санкции по транспортному налогу в размере 919,28 рублей, что подтвердил приобщенным к материалам дела чеком ордером от 14.04.2017 года.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ханты-Мансийскому автономному округе – Югре не явился, судом о времени и месте слушания дела извещался, направил ходатайство о рассмотрении иска без их участия.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ) каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщика устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога. Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком - физическим лицом со дня внесения в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога. Согласно ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. Как указано в ст. 58 НК РФ, подлежащая уплате сумма налога, уплачивается налогоплательщиком в установленные сроки. Конкретный порядок уплаты налога устанавливается применительно к каждому налогу. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Данные правила применяются также в отношении порядка уплаты сборов, пеней и штрафов.

В соответствии со ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога, представляющее собой письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Принудительное взыскание пеней с физических лиц производится в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, ФИО2 А-Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является плательщиком налогов и сборов.

Согласно сведения об имуществе налогоплательщика – физического лица ФИО2 А-Х., с ДД.ММ.ГГГГ оформлено право собственности на автомобиль марки ВАЗ 2106, г/н А1385ТЮ, чего не отрицал ответчик.

Инспекцией в адрес ФИО2 А-Х. направлялось требование № об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 25.01.2013 года.

Инспекцией направлено заявление о вынесение судебного приказа о взыскании с ФИО2 А-Х. недоимки и пени по транспортного налогу в общей сумме 919.28 руб.

14.10.2016 года, Мировым судьей судебного участка №9 судебного района города Черкеска вынесен судебный приказ по заявлению Инспекции о взыскании с ФИО2 А-Х. недоимки и пени по транспортного налогу в общей сумме 919.28 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9 судебного района города Черкеска вынесено определение об отмене судебного приказа по заявлению Инспекции о взыскании с ФИО2 А-Х. недоимки и пени по транспортного налогу в общей сумме 919.28 руб.

До рассмотрения иска по существу, ФИО2 А-Х. представил чек-ордер от 14.04.2017 года, об оплате штрафных санкций по транспортному налогу, а именно, недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 570 руб., пени в размере 349,28 руб., на общую сумму 919,28 рублей.

В связи с добровольным исполнением требований истца ответчиком, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ханты-Мансийскому автономному округе – Югре к ФИО2 ФИО1

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР через Черкесский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

В окончательной редакции мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2017 года.

Судья Черкесского городского суда О.Г. Ковалева