Постановление № 5-650/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-650/2017

Дело № 5-650/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Изобильный 16 июня 2017 года

Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края Дудкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 ули, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, со средним образованием, работающего не официально, временно проживает <адрес>, тепличный комплекс на 4 км. авто дороги «<адрес>», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут в ходе оперативно-профилактических мероприятий «Нелегальный мигрант» проведенных на территории тепличного комплекса расположенного примерно на 4 километре автодороги «<адрес>» установлено, что гражданин Республики <адрес> ФИО2у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил правила пребывания(проживания) на территории РФ выразившийся в уклонении от выезда по окончании срока пребывания и отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, что является нарушением ч. 2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 25.10 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ.

ФИО2у в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил о том, что приехал из Узбекистана ДД.ММ.ГГГГ с целью осуществления трудовой деятельности в миграционной карте цель визита работа. Разрешительные документы для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации не получала и не оформляла.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО2у в совершении административного правонарушения нашла подтверждение, так как он нарушил установленный режим пребывания (проживания) на территории РФ, а именно уклонился от выезда по окончании срока пребывания и отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, что является нарушением ч. 2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 25.10 ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ об АП, по признакам нарушения иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда по окончании срока пребывания и отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО2 улиподтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, составленным ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 ули, рапортом инспектора по особым поручениям отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по <адрес>. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КРФ об АП в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП и исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КРФ об АП, не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КРФ об АП, не истекли. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены, Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, согласно п.1 ч.1 ст. 4.2 КРФ об АП признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 улиадминистративное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением иностранного гражданина за пределы Российской Федерации. В целях соблюдения требований ст.3.10 КРФ обАП, суд не находит оснований для контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, в связи с чем, принимает решение о принудительном выдворении ФИО2 улиза пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст. ст. 3.10, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ули, ДД.ММ.ГГГГ года рождениявиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Оплату административного штрафа необходимо производить по реквизитам: ИНН 2634050372КПП 263401001 БИК 040702001 р/с 401.018.103.000.000.10.005 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>. КБК- 188.116.400.0001.6020.140 ОКТМО-07701000.

Применить к ФИО2 улипринудительное выдворение за пределы Российской Федерации.

До перемещения ФИО2 уличерез Государственную границу Российской Федерации поместить его в специальное учреждение - Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес>, где и содержать до исполнения постановления об административном выдворении.

Исполнение постановления в части препровождения ФИО2 улив специальное учреждение, возложить на начальника <адрес> ОССП УФССП по СК.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья С.А. Дудкин