Решение № 2А-927/2026 2А-927/2026~М-81/2026 М-81/2026 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2А-927/2026

Дело № 2а-927/2026

Поступило в суд: 26.01.2026

УИД 54RS0013-01-2026-000144-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

06 февраля 2026 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Юрлавиной А.Е.,

с участием ст. помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Ветровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела МВД России по городу Бердску к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г. Бердску обратился с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование требований указано, что ФИО1, осужден приговором Калининского районного суда г. Новосибирска от 09.11.2015 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

03.02.2022 постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области ФИО1 заменена не отбытая часть наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 4 года.

13.02.2022 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по городу Бердску, как лицо «ранее судимое», «освобожден из мест лишения свободы». Срок погашения судимости 13.02.2032 г.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Неоднократно привлекался к уголовной ответственности. К административной ответственности не привлекался. В появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, замечен не был. Жалоб в Отдел МВД России по городу Бердску в отношении ФИО1 не поступало.

Административный истец, ссылаясь на совершение З.Е. преступления при особо опасном рецидиве, просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 13.02.2032 года. При этом также просит установить осужденному следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий, участие в них.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, при этом указала, что поддерживает заявленные в административном исковом заявлении требования, просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть иск по установлению административного надзора в его отсутствие.

Выслушав прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре»), а также п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ с административным исковым заявлением об установлении административного надзора вправе обратиться орган внутренних дел.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.11.2015 года ФИО1 осужден Калининским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 3-10). Согласно приговору, преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений.

03 февраля 2022 года постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 4 года. (л.д. 11-12).

Согласно справке № 061741 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 13.02.2022 года. (л.д. 13).

13 февраля 2026 года истекает срок ограничения свободы (л.д. 15).

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, – по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, срок погашения судимости истекает 13.02.2032 года.

Согласно представленной ОМВД по г. Бердску бытовой характеристики, ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в распитии спиртных напитков замечен не был. Жалоб в отношении ФИО1 в Отдел МВД России по городу Бердску не поступало. Жилищно-бытовые условия проживания удовлетворительно. (л.д. 19).

Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, административный ответчик подпадает под категорию лиц, в отношении которых законом предусмотрено установление административного надзора, что обусловлено интересами общественной безопасности, является необходимым и соразмерным, соответствует задачам и целям административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, учитывая удовлетворительную характеристику ФИО1, суд приходит к выводу о достаточности на данной стадии административного надзора периодичность явки в органы внутренних дел один раз в месяц.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Учитывая изложенное, требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Бердску к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 13.02.2032 года.

Установить ФИО1 следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий, участие в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, на него может быть принесено апелляционное представление в административную коллегию Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись) Т.В.Васюхневич