Определение № 2-966/2017 2-966/2017~М-501/2017 М-501/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-966/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 апреля 2017 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Негодаевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

Заявитель указал, что он обратился в ГУ УПФР в г. Азове с заявлением о назначении ему страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Законом «О страховых пенсиях в РФ» №400-ФЗ от 28.12.2013г. Согласно письма №104-п от 26.01.2017г. ему для назначения вышеуказанной пенсии было рекомендовано обратиться в суд для установления факта нахождения на иждивении на день смерти умершей матери.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать- ФИО2, на иждивении которой он состоял последние годы ее жизни. На момент смерти матери заявитель не работал, учился в ПУ-45 г. Азова. Основным и постоянным источником средств к его существованию являлся доход умершей матери.

Заявитель считает, что УПФР в г. Азове необоснованно отказало ему в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Заявитель в судебное заседание не явился, суд на основании ст. 117, 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в его отсутствие, так как судебные извещения о досудебной подготовке и судебном разбирательстве, направленные по адресу заявителя, указанному им в заявлении, возвращены с отметкой « истек строк хранения». Суд приходит к выводу о том, что заявитель не является в почтовое отделение за получением судебного извещения, то есть судебное извещение не получено по причинам, зависящим от заявителя.

Представитель заинтересованного лица УПФР в г. Азове в судебное заседание явилась, считала, что заявление должно быть оставлено без рассмотрения, так как Пенсионным фондом в настоящее время ФИО1 отказано в назначении пенсии, а соответственно возник спор о праве на пенсию, который должен быть рассмотрен в порядке искового производства.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд оставляет заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В ходе судебного разбирательства от представителя Пенсионного фонда суду стало известно, что ФИО1 отказано в назначении пенсии по потере кормильца. В связи с чем, суд усматривает наличие спора о праве на назначение пенсии, который должен быть рассмотрен в порядке искового производства, с подачей искового заявления в соответствии с требованиями ст.131,132 ГПК РФ и соблюдением правил подсудности.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства было установлено, что заявление ФИО1, поданное в суд, им не подписано. В связи с чем, по данному основанию, суд находит заявление в соответствии со ст.222 ГПК РФ подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 263 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 его право разрешить спор в порядке искового производства с подачей искового заявления в соответствии с требованиями ст.131,132 ГПК РФ и соблюдением правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней.

Судья: