Решение № 2А-1236/2024 2А-1236/2024~М-548/2024 М-548/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2А-1236/2024

УИД № 23RS0036-01-2024-001248-14

Дело № 2а-1236/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Краснодар 28 февраля 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Прокопенко А.А.,

при секретаре Маркарьянц О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № Центрального внутригородского округа <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ранее ООО «ЦДУ Инвест») денежных средств в размере 10 179,39 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца поступило постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

Денежные средства в размере 1191,02 руб. на расчетный счет административного истца не поступали.

Административному истцу неизвестно куда были перечислены данные денежные средства, т.к. справка о движении денежных средств по депозитному счету из ОСП по ЦО <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> не предоставлялась.

Исходя из части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве перечисление (выдача) денежных средств, перечисленных на депозитный счет подразделения судебных приставов, осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 этой статьи, в течение 5 операционных дней со дня поступления денежных средств на указанный счет.

Из положений закона следует, что указанные исполнительные действия

должны быть совершены судебным приставом-исполнителем своевременно, то есть взысканные с должника (депонированные) денежные средства должны быть перечислены взыскателю в течение пяти дней после их поступления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Несмотря на вышеуказанные предписания закона, судебный пристав-

исполнитель не принял меры для перечисления взыскателю денежных средств, поступивших на депозитный счет отдела судебных приставов в счет уплаты должником долга, продолжая их удерживать без законных оснований.

Постановление об окончании исполнительного производства нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку издано в нарушение норм закона. Отсутствие поступления денежных средств в адрес административного истца делает невозможным окончание исполнительного производства фактическим исполнением.

Просит суд признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 Обязать судебного пристава-исполнителя осуществить поиск денежных средств на депозите в размере 1191,02руб. и перераспределить их в адрес взыскателя.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦО <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась (находится в трудовом отпуске), от зам. начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава ОСП по ЦО <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3, так же представляющего интересы ГУФССП по <адрес> по доверенности, в суд поступил письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении требований, поскольку денежные средства в размере 1191,02 руб. действительно были перечислены на ошибочные реквизиты, однако в настоящее время денежные средства отправлены в пользу взыскателя. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и исполнительного производства, представленные в суд доказательства, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее «ФЗ №229») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 «ФЗ №229» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 110 «ФЗ №229» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Как установлено в судебном заседании, на принудительном исполнении в ОСП по ЦО <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ранее ООО «ЦДУ Инвест») денежных средств в размере 10 179,39 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 «ФЗ №»

Из материалов исполнительного производства следует, что взысканная сумма с должника ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства в размере 1191,02 руб. была ошибочно перечислена взыскателю ООО «Экспресс-Кредит».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в адрес ООО «Экспресс-Кредит» направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет во временное распоряжение ОСП по ЦО <адрес> ГУФССП России по <адрес> поступила денежная сумма в размере 1191,02 руб., которая ДД.ММ.ГГГГ согласно распоряжению о перечислении денежных средств отправлена в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Установив, что денежные средства перечислены административному истцу, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем вынесением постановления об окончании исполнительного производства, права административного истца не нарушены.

Сам по себе факт окончания исполнительного производства до получения взыскателем денежных средств не привел к нарушению прав административного истца и восстановления не требует. Кроме того, при окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель исходил из того, что денежные средства во исполнение судебного приказа поступили на депозит ОСП УФССП России.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Поскольку совокупности поименованной в процессуальном законе обстоятельств не установлено, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

Отказ в удовлетворении основного требования влечет отказ в удовлетворении производного требования.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО1, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья: