Решение № 2-5638/2024 2-5638/2024~М-4372/2024 М-4372/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 2-5638/2024

Дело №2-5638/2024

УИД:21RS0025-01-2024-007532-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2024 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Я. к С. о взыскании разницы между фактическим размером ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и выплаченным страховым возмещением,

у с т а н о в и л:

Я. обратился в суд с иском к С. о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причинённым в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств. С., управляя ТС «RENAULT LOGAN SR», г.р.з. №, совершил столкновение с ТС «LADA LARGUS», г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности истцу Я.. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Полисом ОСАГО гражданская ответственность истца была застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование». ДТП было признано страховым случаем, истцу перечислена сумма страхового возмещения в размере 56 500 руб. Для определения суммы реального ущерба, истец обратился к эксперту-технику И. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 117 500 руб. Таким образом, невозмещённая часть ущерба составляет 61 000 руб. Истец, ссылаясь на ст. 1072 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между страховым возмещением и ущербом в размере 61 000 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта 8 000 руб., по уплате госпошлины 4 000 руб.

Истец Я. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, извещение направлено по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и подтверждённого адресной справкой, возвращено в суд с отметкой «Истёк срок хранения».

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «RENAULT LOGAN SR», г.р.з. №, под управлением ответчика С., и автомобиля «LADA LARGUS», г.р.з. №, под управлением истца – собственника ТС Я..

В извещении о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ водитель С. свою вину в ДТП признал полностью.

Третье лицо по делу АО «АльфаСтрахование» произвело истцу выплату страхового возмещения в общем размере 56 500 руб.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта без учёта износа составляет 117 500 руб.

Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ принимается судом в качестве доказательства по делу, поскольку оно отвечает требованиям ст. 71 ГПК РФ и произведено в установленном законом порядке. У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, поскольку исследование проведено специалистом, имеющим в этой области специальные познания.

Данная сумма ответчиком не оспорена.

В исковом заявлении истцом был произведён расчёт разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом транспортного средства в размере 61 000 руб. (117 500 руб. (размер ущерба) – 56 500 руб. (страховое возмещение, выплаченное АО «АльфаСтрахование»).

Суд, с указанной суммой соглашается, и полагает, что в пользу истца Я. с ответчика С. подлежат взысканию денежные средства в счёт ущерба за повреждение транспортного средства «LADA LARGUS», г.р.з. №, от ДТП ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 8 000 руб., по уплате госпошлины 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Я. к С. удовлетворить.

Взыскать с С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Чебоксары, паспорт серии №) в пользу Я. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Чебоксары, паспорт серии №) денежные средства в счёт ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61 000 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта 8 000 руб., по уплате госпошлины 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное заочное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.