Решение № 12-0261/2026 12-261/2026 12-4045/2025 от 26 марта 2026 г. по делу № 12-0261/2026

УИД 77RS0024-02-2025-019587-24

12-261/2026


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 27 марта 2026 года

Судья Симоновского районного суда адресфио Довмалян, рассмотрев жалобу представителя ООО "УТК" на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577251101402054 от 01.11.2025 года, которым ООО "УТК", признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию,

У С Т А Н О В И Л:

01 ноября 2025 года инспектором по ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого просит в своей жалобе заявитель, указывая на то, что на фотоматериалах обжалуемого постановления зафиксирован другой автомобиль с иным государственным регистрационным знаком, собственником которого Общество не является.

В судебное заседание законный представитель (защитник) ООО "УТК" не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещалось надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении помимо иных обстоятельств подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как усматривается из обжалуемого постановления, 24 октября 2025 года в 00:04:22, по адресу: ТТК, внешняя сторона, д. 5, с. 5 по адрес, адрес, водитель, управляя транспортным средством "ДЖИЛИ TUGELLA НРВА4", регистрационный знак ТС В817КН774, в нарушение п.10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 82 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 21 км/ч, учитывая погрешность измерения.

Согласно представленной ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес карточке учета транспортного средства, собственником данного автомобиля является ООО "УТК".

Вместе с тем, на фотоматериале обжалуемого постановления зафиксирован автомобиль с регистрационный знак ТС Н817КН774, собственником которого не является ООО "УТК".

Оснований не доверять имеющимся в деле указанным документам, не имеется.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах постановление должностного лица не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях ООО " УТК" состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577251101402054 от 01.11.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "УТК" - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

фио Довмалян