Постановление № 1-100/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-100/2020

Дело № 1-100/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сальск Ростовской области 25 мая 2020 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Разина Л.В., при секретаре Морозовой А.В., с участием государственного обвинителя Коваленко В.В., подсудимого ФИО1, защитника Бестаевой Н.М., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 31.12.2019 года примерно в 23 часа 00 минут, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия – утюга, находясь по месту своего проживания, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, нанес последней несколько ударов руками по лицу, голове и телу последней. После чего схватил утюг и нанес им множественные удары по голове, лицу и телу Потерпевший №1, чем умышленно причинил ей, согласно заключению эксперта, телесные повреждения: ушибленная рана лобной области, множественные ушибы – травматические отек мягких тканей лица и головы, ушибленная рана правой кисти, закрытый перелом дистальных (нижних) отделов 4-5 пястных костей правой кисти выше пястно-фаланговых суставов с многоосевым смещением, полный вывих правой плечевой кости в плечевом суставе, которые в сочетании влекут за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель (более 21 дня).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с тем, что с подсудимым ФИО1 они примирились, он принес извинения, загладил причиненный физический и моральный вред, оплатил лечение.

Суд, проверив материалы дела, заслушав потерпевшую Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 пояснивших, что причиненный физический и моральный вред Потерпевший №1 был полностью возмещен, никаких претензий потерпевшая к подсудимому ФИО1 не имеет, а также подсудимого ФИО1, его защитника Бестаеву Н.М., поддержавших ходатайство и просивших его удовлетворить и государственного обвинителя Коваленко В.В., полагавшего, возможным уголовное дело прекратить, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1 следует, что подсудимый ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением моральный вред, оплатил лечение потерпевшей, т.е. выполнены все требования ст. 25 УПК РФ, с которыми закон связывает возможность прекращения уголовного дела.

При этом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, ч. 2 ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства: утюг с пятнами бурого цвета, две наволочки с пятнами бурого цвета, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району, подлежат уничтожению в установленном законом порядке. Акт об уничтожении предоставить в Сальский городской суд Ростовской области в десятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Разина