Решение № 2-4624/2024 2-4624/2024~М-3704/2024 М-3704/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-4624/2024

Дело № 2-4624/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-007751-85

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

города Кемерово 20 декабря 2024 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к (ФИО1) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с **.**.**** по **.**.**** по ### от **.**.**** в размере 368 298,82 рублей, а также сумму денежных средств в размере 6 882,99 рубля, в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Требования обосновывает тем, что **.**.**** АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили ### Данный договор был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 289 135, 20 рублей (п.1 Индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых (п.4 Индивидуальных условий); срок кредита в днях - 1 843 рубля и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей (п.2 Индивидуальных условий). Согласно условий договора кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на ... открытый Банком клиенту в рамках договора и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту ### и зачислил на указанный ... денежные средства в размере 289 135, 20 рублей, о чем свидетельствует выписка из ... клиента. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из ... ###. В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения сумма кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью Заключительное требование. **.**.**** Банк выставил клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 368 298, 2 рублей не позднее **.**.****, однако требование Банка клиентом не исполнено. В связи с тем, что погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, Банк до даты оплаты Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями имеет право начислить неустойку (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включается в Заключительное требование. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на **.**.**** составляет 368 298,82 рублей (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления Заключительного требования).

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3).

Согласно ответу на запрос ОАСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области следует, что ФИО2, сменила фамилию на «Кольцова» (л.д. 55).

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена по известному суду адресу, однако, почтовое извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с абзацем первым ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим адресованное банку предложение (оферту) о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого открыть ей ... и предоставить кредит в сумме, указанной в графе «Сумма кредита», и на срок, указанный в графе «Срок кредита», что подтверждается его личной подписью (л.д. 9-11.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 289 135,20 рублей, под 36% годовых, сроком на 1843 дня и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей до **.**.**** (включительно) (л.д.12). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской ... (л.д. 27).

Согласно п.6 Индивидуальных условий, количество платежей по договору: 60. Платеж по договору (за исключением последнего платежа по договору) 10 450 рублей. Последний платеж по договору: 7 814,02 рублей. Периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: 28 числа каждого месяца с **.**.****. Также, периодичные платежи указаны в графике платежей, с которым ФИО2 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.13, 25-26).

До выставления Заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления Заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). С даты выставления Заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления Заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления Заключительного требования и при наличии после даты оплаты Заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов (п.12 Индивидуальных условий) (л.д.14).

Из представленного суду искового заявления следует, что ответчик нарушал условия договора: в течение срока действия договора им были допущены неоплаты минимальных платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств перед банком, последним был выставлено заключительное требование, согласно которому, сумма задолженности в размере 368 298,82 рублей, являлась полной суммой задолженности клиента перед банком на дату его выставления **.**.**** и подлежала оплате не позднее **.**.**** (л.д. 28).

Погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного требования производится путем размещения клиентом ... денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.

Однако, в указанный срок денежные средства в размере, достаточном для погашения задолженности, ответчиком ... размещены не были, требование по погашению задолженности по договору не исполнено.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный по требованию банка в отношении ответчика судебный приказ от **.**.**** был отменен **.**.**** в связи с возражениями ответчика (л.д. 29).

Обязательство по погашению задолженности по договору не исполнено по настоящее время, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика по ### от **.**.**** составляет 368 298,82 рублей, из которой: 281 169,41 рублей – задолженность по основному долгу; 49 818,15 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 37 311, 26 рублей - задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику (л.д. 6-8).

Истцом правильно произведен расчет задолженности по кредитному договору и согласно условиям договора, судом, представленный в дело расчет задолженности проверен, примененная истцом процентная ставка при начислении штрафных санкций – соответствует условиям кредитования, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО3 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по ### от **.**.**** в размере 368 298,82 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 882,99 рубля, которые подтверждаются платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 5).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, **.**.**** (паспорт ### в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности за период с **.**.**** по **.**.**** по ### от **.**.**** в размере 368 298,82 рублей, а также сумму денежных средств в размере 6 882,99 рубля, в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 375 181, 81 (триста семьдесят пять тысяч сто восемьдесят один рубль восемьдесят одна копейка) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 20 декабря 2024 года.

Судья О.А. Килина