Решение № 2-4993/2025 2-4993/2025~М-2989/2025 М-2989/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-4993/2025

Дело №2-4993/2025

УИД 59RS0007-01-2025-006013-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 21 августа 2025 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пановой Т.И.,

при секретаре Прониной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ПТ-032/1005/21, взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанный простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. В соответствии с п. п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 591425,18 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 7,90 % годовых. Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 591425,18 руб. Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 17 числа каждого текущего календарного месяца за период с 18 числа предыдущего календарного месяца по 17 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требования о расторжении кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 942447,12 руб., из которых: 572570,74 руб. – задолженность по кредиту, 182163,49 руб. – проценты за пользование кредитом, 33842,80 руб. – проценты за просроченный основной долг, 90668,03 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 63202,06 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 942447,12 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 43848,94 руб., а также просит взыскать неустойку по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Истец в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, представителя не направил, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя с указанием о согласии с рассмотрением дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, извещение вернулось по истечению срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №-№ на следующих условиях: сумма кредита – 591425,18 руб., процентная ставка – 7,90% годовых, срок кредита - по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по выдаче кредитных денежных средств, перечислив сумму кредита заемщику.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, а случае неисполнения требования банк указал о расторжении кредитного договора. Требование ответчиком исполнено не было.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение обязательств по договору, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора, следовательно, имеются все основания для расторжения договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по возврату кредита составляет 942447,12 руб., из которых: 572570,74 руб. – задолженность по кредиту, 182163,49 руб. – проценты за пользование кредитом, 33842,80 руб. – проценты за просроченный основной долг, 90668,03 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 63202,06 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Представленные истцом расчеты проверены судом, признаются верными, ответчиком не оспорены, контррасчета не представлено, равно как и доказательств об ином размере задолженности, либо об ее отсутствии.

В свою очередь, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме в материалы дела не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

В соответствии с положениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесении решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы нестойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7. статья 8. пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

Следовательно, истец вправе взыскать с ответчика неустойку из расчета 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 43848,94 руб. Указанная сумма судебных расходов в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть со дня вступления решения в законную силу кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-№, заключенный между «Газпромбанк» (акционерное общество) (ИНН <***>) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт №).

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 942447,12 руб. (из которых: 572570,74 руб. – задолженность по кредиту, 182163,49 руб. – проценты за пользование кредитом, 33842,80 руб. – проценты за просроченный основной долг, 90668,03 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 63202,06 руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом) а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43848,94 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) пени по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №-№ по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна

Судья Т.И. Панова

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2025 года.

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ 2-4993/2025 Свердловского районного суда г. Перми

59RS0007-01-2025-006013-49