Решение № 2-4090/2018 2-4090/2018~М-3705/2018 М-3705/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-4090/2018

2-4090/8-2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Семыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БЛИК» о защите прав потребителей,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БЛИК» с иском, в котором просила взыскать убытки в виде процентов уплаченных за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 644 рубля 55 копеек.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ООО «БЛИК», заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного восьмиэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с которым ООО «БЛИК» обязалось в предусмотренный договором срок собственными и привлеченными силами построить многоквартирный восьмиэтажный жилой дом и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать в собственность участнику долевого строительства двухкомнатную квартиру № на 5 этаже, общей площадью 62,3кв.м, в т.ч. два балкона площадью 3,8 кв.м каждый. В связи с неисполнением ответчиком своего обязательства по передаче квартиры истец вынуждена была обратиться в Ленинский районный суд г. Курска. Заочным решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО Блик в пользу ФИО1. взыскано 2 185 000 рублей денежных средств внесенных по договору, 183 120 рублей-неустойка и 1181810 рублей штраф, а всего 3 545 430 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил существующую задолженность и ФИО1 из выплаченных денежных средств исполнила обязательства по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России».

В подтверждение обоснованности заявленного требования истец представил суду копию заочного решения Ленинского районного суда г. Курска от 30.12.2014г., копию кредитного договора от 16.11.2012г., справка.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в нем основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «БЛИК» в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При этом, суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ООО «БЛИК» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного восьмиэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <...> в соответствии с которым ООО «БЛИК» обязалось в предусмотренный договором срок собственными и привлеченными силами построить многоквартирный восьмиэтажный жилой дом и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать в собственность участнику долевого строительства двухкомнатную квартиру № на 5 этаже, общей площадью 62,3кв.м, в т.ч. два балкона площадью 3,8 кв.м каждый.

Цена квартиры по условиям договора составила 2 180 500 рублей 00 копеек. Обязанность по оплате стоимости указанной квартиры ФИО1 исполнена своевременно и в полном объеме, за счет кредитных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако работы по строительству объекта были приостановлены с июля 2013 года.

В связи с неисполнением ответчиком своего обязательства по передаче квартиры. истец обратилась с иском в Ленинский районный суд г. Курска за защитой своих прав и законных интересов.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «БЛИК» в пользу ФИО1 взыскано 2 185 000 рублей денежных средств внесенных по договору, 183 120 рублей - неустойка и 1181810 рублей-штраф, а всего 3 545 430 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погасил существующую задолженность и ФИО1 из выплаченных денежных средств исполнила обязательства по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России».

Как усматривается из справки ПАО «Сбербанк России», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 уплачено процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 447 644 рубля 55 копеек.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) -сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Поскольку приобретение квартиры осуществлялось истцом за счет кредитных средств, нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств перед истцом привело к возникновению у истца убытков в виде оплаты процентов по кредиту.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении исковых требований.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Курск» взыскивается государственная пошлина в размере 7676,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО «БЛИК» о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с ООО «БЛИК» в пользу ФИО1 убытки в виде процентов уплаченных за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 447 644 рубля 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: