Постановление № 44У-124/2017 4У-1520/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-2/2017

44у-124/2017

Судья: Биктимирова Н.В.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 13 ноября 2017 года

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ляхницкого В.В.,

членов президиума Кислиденко Е.А., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В.,

при секретаре Емельяновой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного П.М.В. о пересмотре приговора <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 16 июня 2017 года, согласно которому

П.М.В. , родившийся (данные изъяты), несудимый,-

признан виновным и осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с момента задержания.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

В кассационной жалобе осужденным П.М.В. поставлен вопрос об отмене приговора суда.

Заслушав доклад судьи Кухловой Т.Г., выслушав адвоката Мальцева А.В. в защиту интересов осужденного П.М.В. . заместителя прокурора Иркутской области Бурановского И.Р., суд кассационной инстанции

установил:

согласно приговору суда П.М.В. . признан виновным в тайном хищении чужого имущества в крупном размере, с незаконным проникновением в помещение, в иное хранилище.

В кассационной жалобе осужденным П.М.В. поставлен вопрос об отмене приговора суда. В нарушение требований ч. 1 ст. 247 УПК РФ уголовное разбирательство проведено в его отсутствие. Считает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание. По его мнению, у суда имелось достаточно оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ. Ссылается на молодой возраст, наличие постоянного места жительства, официального трудоустройства, положительных характеристик с места работы и от участкового уполномоченного. Кроме того, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся, прекратил заниматься преступной деятельностью. Просит назначить ему условное наказание.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 26 октября 2017 года кассационная жалоба осужденного вместе с материалами уголовного дела передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Обсудив доводы кассационной жалобы осужденного П.М.В. ., проверив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Приговором суда П.М.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества в крупном размере, с незаконным проникновением в помещение, в иное хранилище.

Преступление совершено в апреле 2015 года в г. Иркутске при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении П.М.В. проведено в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого, поскольку он уклонился от явки в суд.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе производства предварительного расследования в отношении П.М.В. была избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

30 июня 2015 года уголовное дело поступило в суд, и 3 июля 2015 года судом назначено судебное заседание по уголовному делу на 15 июля 2015 года на 10 часов.

В назначенное время подсудимый П.М.В. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

15 июля 2015 года судом вынесено постановление о принудительном приводе П.М.В. на 22 июля 2015 года на 10 часов.

Постановлением суда от 22 июля 2015 года производство по уголовному делу в отношении П.М.В. приостановлено до розыска подсудимого, П.М.В. объявлен в розыск.

При проведении мероприятий по розыску П.М.В. его местонахождение не установлено.

28 апреля 2017 года по ходатайству государственного обвинителя судом возобновлено производство по уголовному делу, принято решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого П.М.В. .

Судом в отношении П.М.В. постановлен обвинительный приговор.

В настоящее время осужденный П.М.В. задержан и находится в местах лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах приговор суда подлежит отмене с передачей материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

В связи с отменой приговора доводы кассационной жалобы в части справедливости назначенного наказания рассмотрению не подлежат.

Принимая во внимание, что П.М.В. . обвиняется в совершении тяжкого преступления, при производстве по уголовному делу нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, уклонился от явки в суд, скрылся от суда, длительное время находился в розыске, президиум приходит к выводу, что данные обстоятельства дают основание полагать, что, находясь на свободе, П.М.В. может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки. С учетом указанных обстоятельств, данных о личности П.М.В. президиум в соответствии со стст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ считает необходимым избрать в отношении П.М.В. . меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного П.М.В. удовлетворить частично.

Приговор <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от 16 июня 2017 года в отношении П.М.В. отменить.

Материалы уголовного дела передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе суда.

Избрать в отношении П.М.В. , (данные изъяты), меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, по 12 января 2018 года включительно.

Председательствующий: В.В. Ляхницкий