Решение № 2-610/2017 2-610/2017~М-615/2017 М-615/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-610/2017

Мотивированное
решение

изготовлено 19.12.2017 года

Дело №2-610/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бисеровой О.И.,

при секретаре Мараказовой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области

14 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации городского поселения Данилов о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации городского поселения Данилов о признании права общей долевой собственности на квартиру № по адресу: <адрес> в порядке приватизации. В обоснование уточненных исковых требований ссылаются на то, что проживают в жилом помещении по указанному адресу на основании договора социального найма, ранее участия в приватизации жилых помещений не принимали. Однако в передаче квартиры в собственность ответчиком им отказано, поскольку ФИО1 не представлены документы, подтверждающие факт регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие регистрации истцов по месту жительства в указанные периоды является препятствием для оформления квартиры в собственность в порядке приватизации. С учетом уточнения исковых требований просят признать за каждым истцом право собственности на 1/3 долю спорной квартиры.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям указанным в иске.

Истец ФИО1 пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета в связи со сменой места жительства, до ДД.ММ.ГГГГ нигде не был зарегистрирован, т.к. решал проблемы с жильем, в дальнейшем зарегистрировался по месту жительства в <адрес>, где проживал до декабря ДД.ММ.ГГГГ года, затем с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства <адрес>

Истец ФИО2 дополнительно пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, по месту жительства своих родителей ФИО1 и ФИО3, сведений о месте ее регистрации отсутствуют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО3 пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес> была зарегистрирована по месту жительства, затем проживала на <адрес> до марта ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в с. <адрес>, затем снова была зарегистрирована по адресу: г<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ней проживала дочь ФИО2 и муж ФИО1; в дальнейшем они всей семьей переехали в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Ответчик администрация городского поселения Данилов в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В судебное заседание вызывалось и не явилось третье лицо Управление Росреестра по Ярославской области, о месте и времени судебного заседания извещено надлежаще, в представленном суду отзыве разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда. В отзыве на иск дополнительно указывает, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются записи о зарегистрированных правах на объект недвижимости – квартира площадью <данные изъяты> кв.м кадастровый номер № по адресу: г<адрес> правообладатель – городское поселение Данилов, вид права – собственность.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.1 Закона РФ от 04.07.1991 №1541 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Из материалов дела следует, что квартира №, общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью городского поселения Данилов и числиться в Реестре имущества Казны городского поселения Данилов под № (л.д.26). Соответствующая запись о зарегистрированных правах на спорную квартиру внесена в Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 38-39, 45-46).

На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № указанное жилое помещение передано нанимателю ФИО1 и членам его семьи ФИО2, ФИО3 (л.д.13-15, 16).

Согласно справке городского поселения Данилов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ФИО2, ФИО3 проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес> ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Из материалов дела также видно, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по адресу: г. <адрес>, что подтверждается справками ОАО «Даниловское ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10, 20). По имеющимся учетам адресно-справочной работы УВИ УМВД России по Ярославской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживала и была зарегистрирована в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по адресу: <адрес>л.д.21).

Согласно справке МП ОМВД России по Даниловскому району ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована по месту жительства г<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Справкой ОАО «Даниловское ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства <адрес> (л.д.18).

По имеющимся учетам адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Ярославской области ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что следует из справки ОАО «Даниловское ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

По данным УМИ администрации Даниловского муниципального района Ярославской области ФИО1, ФИО2, ФИО3 право на приватизацию не использовали (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в администрацию городского поселения Данилов с заявлением о передаче в долевую собственность квартиры <адрес> (л.д.24). Из ответа отдела по муниципальному имуществу и земельным отношениям администрации городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в заключении договора передачи в собственность жилого помещения по адресу: <адрес> истцам отказано, поскольку не предоставлены документы на ФИО1, подтверждающие факт регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истцы проживают в спорном жилом помещении на основании договора социального найма. Жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду. Ранее истцы право на приватизацию не использовали. Вместе с тем отсутствие сведений о месте регистрации истцов в указанные выше периоды в настоящее время препятствует реализации права истцов на приватизацию спорной квартиры.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации городского поселения Данилов о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Бисерова