Решение № 2-1437/2019 2-1437/2019~М-1342/2019 М-1342/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1437/2019

16RS0037-01-2019-001822-80

Дело № 2-1437/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что после его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В установленный законом срок заявитель не обратилась к нотариусу в виду не знания. Заявитель фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как указанной выше квартирой она пользуется, несет бремя ее содержания. Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство препятствует в реализации наследственных прав заявителю.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель заявителя ФИО2 по доверенности ФИО3 в суде заявление заявителя поддержала, суду пояснила, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО1

Представитель заинтересованного лица - исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан в суд не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении представитель ФИО4 не возражает по заявленным требованиям.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании не возражала в удовлетворении заявления.

Выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1, подпунктов 5, 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта принятия наследства.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании соглашения об установлении долей в праве общей совместной собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является ФИО5

Заявителем пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом заявитель фактически приняла наследство после смерти отца, вступив во владение наследственным имуществом.

Факт принятия наследства заявителем после смерти отца подтверждается объяснениями и по существу никем не оспаривается.

Спор о праве отсутствует. Суд признает доводы обоснованными, считает необходимым их удовлетворить в рамках особого производства.

Руководствуясь статьями 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.