Решение № 2-1579/2018 2-1579/2018~М-1523/2018 М-1523/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1579/2018

дело № 2-1579\2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» ноября 2018 г. г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,

при секретаре Деевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Отличные наличные-Тюмень» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Отличные наличные-Тюмень» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 06.06.2008 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлены денежные средства. По нему ответчик обязался возвратить заемные средства и выплатить проценты. Однако обязательства не исполнил.

10.12.2010 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав по кредитному договору.

04.02.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Отличные наличные-Тюмень». Задолженность составила 182 063,98 руб., из которых 169 263,98 руб. – основной долг, 12 800 руб. – проценты. Указанную сумму, а также 3 435,03 руб. в возврат госпошлины истец просит взыскать с ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст.813 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что 29.05.2008 г. ФИО1 и ОАО «Промсвязьбанк» заключили между собой кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 300 000 руб. под 19% годовых на срок по 29.05.2013 г.

Доказательств надлежащего выполнения обязательств по возврату средств по указанному кредитному договору суду не представлено.

Кроме этого, имеющимися в деле документами подтвержден факт заключения 04.02.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» и ООО «Отличные наличные-Тюмень» договора уступки прав (требований», согласно которому среди перечня уступаемых прав указана задолженность ФИО1 в сумме 367 005,14 руб.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено доказательств, что ответчиком исполнены обязательства по погашению имеющейся задолженности по указанному кредитному договору, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы основного долга.

Несмотря на приведенные выше доказательства, в просительной части искового заявления ООО «Отличные наличные-Тюмень» содержится требование о взыскании задолженности в размере 169 263,98 руб. Поскольку истец вправе изменять заявленные требования (ст.39 ГПК РФ) суд удовлетворяет требование в размере указанной суммы.

При этом расчеты процентов по сумме задолженности истцом не представлены, поэтому требования в части взыскания 12 800 руб. подлежат отклонению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной сумме иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Отличные наличные-Тюмень» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Отличные наличные-Тюмень» задолженность по кредитному договору № 17-20038\000594 от 29.05.2008 г. в сумме основного долга 169 263,98 руб. (сто шестьдесят девять тысяч двести шестьдесят три) рубля 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Отличные наличные-Тюмень» 4 585,28 в возврат госпошлины. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Ишимбайский городской суд.

Судья Л.М.Раимов