Решение № 2-2192/2021 2-2192/2021~М-1827/2021 М-1827/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-2192/2021

№ 2-2192/2021

УИД 34RS0005-01-2021-003147-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 14 июля 2021 г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,

при помощнике судьи Смирновой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 03 июля 2018 г. между АО «ОТП Банк» (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №№ о предоставлении последнему кредита в размере 519924 рубля 06 копеек сроком на 48 месяцев с процентной ставкой 20 % годовых.

17 июня 2020 года между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 796 056 рублей 10 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредитной задолженности ответчиком ООО «ЭОС» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №ПО№ от 03 июля 2018 г. в размере 796 056 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 160 рублей 56 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований возражала, ссылаясь на тяжелое материальное положение, факт заключение кредитного договора и получения денежных средств по нему не оспаривала.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 821.1. Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03 июля 2018 г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены кредитные денежные средства в размере 519924 рубля 06 копеек на срок 48 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 20% годовых.

Получение кредитных денежных средств в указанном размере ответчиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 39).

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора Банк вправе осуществить уступку прав требований по договору.

17 июня 2020 г. Банк переуступил право требования по кредитному договору №№ от 03 июля 2018 г. ООО «ЭОС», что подтверждается договором уступки прав требования № (л.д. 29).

О состоявшейся уступке права требования ООО «ЭОС» уведомило ответчика ФИО1, сообщив при этом сумму задолженности и способы оплаты задолженности (л.д.38).

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов в установленные сроки надлежащим образом не исполняла.

Как усматривается из представленной в материалы дела выписке по счету с 06 ноября 2018 г. ответчиком ФИО1 неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно представленному ООО «ЭОС» расчету задолженность ФИО1 перед истцом составила 502 111 рублей 93 копейки – по основному долгу, 293 944 рубля 17 копеек – по процентам за пользование кредитом, а всего – 796 056 рублей 10 копеек.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, удовлетворяя требования истца, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный в материалы дела, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям кредитного договора.

Иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору №№ от 03 июля 2018г. в размере 796 056 рублей 10 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 160 рублей 56 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от 03 июля 2018 г. в размере 796 056 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 160 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2021 г.

Судья Л.В. Данковцева