Приговор № 1-301/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-301/2020

Дело № 1-301/2020 г

УИД-74RS0017-01-2020-001474-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 20 мая 2020 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Златоуста Павловой А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Жидких И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27 мая 2016 года мировым судьей судебного участка №9 города Златоуста Челябинской области по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам 240 часов, с лишением права управления транспортным средством сроком на три года; постановлением мирового судьи судебного участка №9 города Златоуста Челябинской области от 24 августа 2016 года обязательные работы заменены на 26 дней лишения свободы, 06 июня 2019 года отбыто дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством,

- в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 27 мая 2016 года осужден по приговору мирового судьи судебного участка №9 г.Златоуста Челябинской области по ст.2641 УК РФ к обязательным работам на срок двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствам, на срок три года. Постановлением мирового судьи судебного участка №9 г.Златоуста Челябинской области от 24 августа 2016 года на основании ч.3 ст.49 УК РФ ФИО1 не отбытое наказание в виде обязательных работ заменены на лишение свободы на срок 26 дней, и 06 июня 2019 года ФИО1 снят с учета, в связи с отбытием основного и дополнительного наказания. Таким образом, судимость ФИО1 по приговору от 27 мая 2016 года не погашена до 06 июня 2020 года. ФИО1, являясь лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, 14 марта 2020 года около 03 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома №№ по ул. Красноармейская в г. Златоусте Челябинской области сел за руль управления автомобиля марки <данные изъяты> и, управляя автомобилем, проехал до дома №№ ул.3-я Литейная в г.Златоусте Челябинской области, где был остановлен нарядом ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области. В ходе проверки документов инспектором дорожно-постовой службы ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО5 было установлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения. ФИО5, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно потребовал на основании п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения. По требованию ФИО5 ФИО1 в присутствии двух понятых согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равным 1,25 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 14 марта 2020 года. С показанием прибора ФИО1 был согласен.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и способствовал раскрытию и расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие на иждивении малолетних детей (п.г ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется удовлетворительно (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил, предусмотренных ч. 1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Мера процессуального принуждения обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, находящийся на хранении у ФИО7, считать возвращенным по принадлежности и освободить ФИО7 от дальнейшего хранения вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ

Приговор вступил в законную силу 02.06.2020.