Решение № 2-882/2018 2-882/2018~М-505/2018 М-505/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-882/2018

Дело № 2-882/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Кныш Е.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО3 ФИО9, ФИО3 ФИО10 к ФИО3 ФИО11, третье лицо ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Мотивировали свои требования тем, что истцы являются собственниками вышеуказанной квартиры. Брак между ФИО4 и ответчицей ФИО5 расторгнут на основании заочного решения Лозовского районного суда Харьковской области от 27.11.2014 г. Ответчик является бывшей женой собственника ? доли квартиры ФИО4, зарегистрирована в квартире с 21.09.2012 г., однако фактически проживает в Харьковской области, село Комсомольское. Однако, с регистрации ответчик не снялась, личных вещей в квартире не имеется. Оплату за коммунальные услуги не производит, договор найма с ней не заключался.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям.

Истец ФИО4, ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о дате, времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третье лицо ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя явку своего представителя в судебное заседание не направило, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от 09 декабря 1997 года ФИО1, ФИО4 являются собственниками на праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Севастополь, <адрес> (л.д. 6)

Согласно адресной справки № 793.2 от 23 марта 2018 года, по адресу: г. Севастополь, <адрес> зарегистрирована, в том числе, ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе проведения судебного разбирательства были допрошены свидетели ФИО6 и ФИО7, которые пояснили, что ответчик ФИО5 не проживает по указанному адресу около трех лет, выехала из квартиры добровольно, свои вещи вывезла.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт регистрации ответчика по спорному адресу сам по себе не порождает для него каких-либо прав, поскольку он членом семьи истцов не является, брак между истцом ФИО4 и ответчиком расторгнут в 2014 году, кроме того, будучи зарегистрированной по спорному адресу свое право пользования спорным жилым помещением ответчик не реализовывает, а потому его утратила.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО12, ФИО3 ФИО13 к ФИО3 ФИО14, третье лицо ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2018 года.