Решение № 2-929/2018 2-929/2018~М-633/2018 М-633/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-929/2018

Дело № 2-929/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,

при секретаре Лесиной А.И.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

«24» мая 2018 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 75 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб..

В обоснование иска указано, что 21.04.2016г. между ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» (переименовано в ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» 09.02.2017г.) и ФИО2 заключен договор займа № 20160421030535157, в рамках которого ответчику предоставлен заем на сумму 15 000 руб. под 2,20% в день со сроком погашения через 30 дней, то есть до 21 мая 2016 года, тогда как заемщиком обязательства по возврату займа и процентов по нему не исполняются, сумма основного долга составляет 15 000 руб., договорные проценты за период с 21 апреля 2016 года по 31 декабря 2017 года в сумме 60 000 руб., всего задолженность ответчика составляет 75 000 руб., что явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» не явился, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов представителю по доверенности ФИО1, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в части взыскания процентов, просила с учетом ст. 333 ГК РФ снизить проценты до суммы основного долга, при этом, не оспаривая задолженность по основному долгу в размере 15 000 рублей.

Выслушав представителя ответчика по доверенности ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

П. 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2016 года между ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» заключен договор займа № 20160421030535157, в рамках которого ответчику предоставлен заем на сумму 15 000 руб. под 2,20% в день со сроком погашения через 30 дней, то есть до 21 мая 2016 года (л.д. 5-9).

09.02.2017г. ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» переименовано в ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ».

ООО МФО «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» осуществило перечисление денежных средств ответчику в размере 15 000 руб. (л.д. 12).

В соответствии с условиями договора займа, согласно графику платежей общая сумма, подлежащая возврату 21 мая 2016 года, составила 15 000 руб. основного долга и 60 000 руб., начисленных за пользование займом процентов, а всего 75 000 руб..

В срок обусловленный договором займа, обязательства заемщик по погашению задолженности не исполнил, в результате чего по состоянию на 31 декабря 2017 года образовалась задолженность из которых: основной долг - 15 000 руб., сумма процентов за пользование займом 60 000 руб., а всего 75 000 руб..

При этом в судебном заседании представитель ответчика ФИО1 не согласилась с размером пени, считая ее несоразмерной объему нарушенных прав.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.

Таким образом, суд при разрешении требований истца считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которыми размер задолженности по начисленным процентам уменьшает с 60 000 до 15 000 руб., поскольку требуемые истцом суммы не соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства и не обеспечивает баланс между допущенными ответчиком нарушениями и убытками истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик ФИО2 не исполняет своих обязательств по кредитному договору от 21 апреля 2016 года, суд считает исковые требования ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, при этом подлежащими частичному удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 30 000 руб..

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по возмещению истцу понесенных им расходов по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № 1188 от 15 марта 2018 года (л.д. 3), и взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 1 100 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» задолженность по основному долгу в сумме 15 000 руб., задолженность по начисленным процентам по займу в сумме 15 000 руб.; возврат государственной пошлины в сумме 1 100 руб., а всего 31 100 (тридцать одна тысяча сто) руб..

В части требований о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МКК «МОМЕНТО ДЕНЬГИ» задолженности по начисленным процентам по займу в сумме 45 000 руб., госпошлины в размере 1 350 руб. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Озаева

Мотивированный текст решения изготовлен 29 мая 2018 года.

Председательствующий: О.В. Озаева