СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1264/2018 2-1264/2018 ~ М-649/2018 М-649/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-1264/2018

Белгородский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные

Дело №2-1264-2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н.,

при секретаре Михайловой А.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Модуль Инвест Строй» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Решением Арбитражного суда Орловской области от 22.12.2016 года по делу №А48-979/2016 ООО «Модуль Инвест строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

15.08.2014 года истец перечислил ответчику на расчетный счет <***> рублей по договору займа от 13.08.2014 года №12.

Договор займа №12 от 13.08.2014 года, согласно которому ООО «Модуль Инвест строй» дает в долг ФИО1 300000 рублей на срок до 13.08.2015 года, заемщиком не подписан.

Возврат денежных средств не произведен.

21.03.2017 года конкурсным управляющим ООО «Модуль Инвест строй» направлено требование о возврате денежных средств, от получения которого ответчик уклонилась. Конверт возвращен отправителю.

Дело инициировано иском ООО «Модуль Инвест Строй». Истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме <***> рублей, ссылаясь на то, что соответствующий договор займа не подписан заемщиком, документов, оправдывающих перечисление денежных средств, а также возврат займа, не имеется.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, оценив их в совокупности, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Факт признания истца несостоятельным (банкротом), подтверждается вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Орловской области от 22.12.2016 года по делу №А48-979/2016, этим же решением в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

При проведении указанной процедуры финансовым управляющим установлен факт перечисления денежных средств ФИО1 в указанной сумме.

Документов, подтверждающих основания перечисления денежных средств, не имеется, со стороны ответчика возражений относительно иска не поступило, поэтому суд приходит к выводу, что перечисленные денежные средства ФИО1 являются ее неосновательным обогащением.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 5 200 рублей до рассмотрения дела по существу, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета муниципального района «Белгородский район».

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Модуль Инвест Строй» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Модуль Инвест Строй» неосновательное обогащение в сумме <***> рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Белгородский район» в сумме 5 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Шевченко

Решение принято в окончательной форме (информация скрыта)