Решение № 2-1742/2019 2-82/2020 2-82/2020(2-1742/2019;)~М-1516/2019 М-1516/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-1742/2019

Дело№2-82/2020г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 28 января 2020г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И., с участием заявителя и. представителя заинтересованного лица начальника инспекции Гостехнадзора по Карабудахкентскому району РД ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и. Джамал-юсуп и.. об установлении факта, имеющего юридическое значение,-

УСТАНОВИЛ:

и. обратился в суд с заявлением о признании юридического факта, имеющего юридическое значение.

Из заявления следует, что В 2009 году и. за наличный расчет, была приобретена на рынке подержанной техники <адрес>, одна единица, техники, техника приобретенная заявителем имеет следующие реквизиты:

1. Погрузчик марки Амкодор 352С, год выпуска 2007, заводской №Y3А352С12070117, двигатель №062735, КПП № 17959, задний вед.мост № 1107214, передний ведущий мост № 1107217, цвет желтый.

Указанную технику заявитель приобрел более 9 лет назад уплатил, предусмотренные государством, государственную пошлину и когда заявитель обратился в Гостехнадзор с заявлением о регистрации и постановки на учет ему в этом отказали в виду отсутствия у него правоустанавливающих документов согласно п 2.1 и 2.8 правил государственной регистрации трактатов и с/м дорожно-строительных и иных машин прицепов, полуприцеп к ним органами государственного надзора за техническим состоянием тракторов с/м и других видов техники и в РФ.

Утвержденных первым зам. министра сельского хозяйства и продовольствия РФ 16.01.1995 зарегистрированного в Минюсте 27.01.1995 №785, а именно документов подтверждающих право собственности на технику, указанную выше (паспорта, свидет-ва справки-счета договора купли-продажи и т.д.)

С владельцам указанной выше техники, договора они не составляли, но были письменные расписки с ограниченным сроком действия по истечению срока действия заявитель их потерял, по своей халатности своевременно по этой расписке не оформил технику в установленном порядке не поставил их на учет. И теперь заявитель не знает где живет продавец и как его зовут.

Просит суд признать юридический факт открытого, добросовестного и непрерывного владения на праве собственности выше указанной единицей техники. Признать право собственности на указанную выше технику.

В судебном заседании заявитель и. поддержал свое заявление, просит суд удовлетворить его.

Представитель заинтересованного лица - государственный инженер-инспектор гостехнадзора по Карабудахкентскому району с.-Р.Р. пояснил, что и. обратился к ним за регистрацией трактора.

В соответствии с п.2.1 и 2.8 и. М.В. должен был к своему заявлению приложить в соответствии с Правилами государственной регистрации тракторов с/м дорожно-строительных и иных машин, прицепов и полуприцепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием с\м и других видов в РФ (гостехнадзора), утвержденных первым зам. Министра сельского хозяйства и продовольствия РФ 16.01.1995г зарегистрированного в Минюсте от 27.01.1995 №785, документы, подтверждающие его право собственности на трактор (паспорта машины, справки - счета, договора купли-продажи, документы о снятии с учета). Указанные документы у него отсутствовали, а потому ему было отказано в постановке их на учет и предложено доказать свое право собственности на них в судебном порядке.

На технику им составлен акт техосмотра от 11.12.2019, согласно которому он находится в технически исправном состоянии, застрахован в установленном порядке. Он проверил по базе данных, в угоне или в числе похищенных не значатся, на учете не состоят.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно справки, акта техосмотра, заявления о регистрации трактора усматривается, что погрузчики «Амкадор» с соответствующими данными в розыске, среди похищенных, не значатся, технически исправен, по своему состоянию отвечают стандартам безопасности эксплуатации.

Согласно ст. 234 ч. 1 ГК РФ лицо-гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 8 лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

и. добросовестно, открыто и непрерывно владеет погрузчиками, как своим собственным с 2009г., что подтверждается актом его осмотра. Указанная выше техника в технически исправном состоянии. В розыске, в угоне и на учете он не состоят. Право собственности на указанные погрузчики никем не оспариваются, спора нет. Подтвердить свое право собственности на указанный амкадор, иным путем не может, поскольку нет документов и восстановить их невозможно в регистрации они не значатся.

Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение, поскольку он не может их поставить на учет в органах (Гостехнадзора).

Допрошенный в суде свидетель п. показал, что он вместе с и. ездил в <адрес> с целью приобретения указанного погрузчика «Амкадор». Погрузчик купили у частного лица на рынке техники. Документами занимался сам и., а он сидел в машине, поэтому, не знает, какие документы были составлены. Погрузчик привезли на шаланде.

Свидетель и. главный агроном УСХ Карабудахкентского района РД показал, что заявитель его сосед, он приобрел погрузчик «Амкадор». Видел, что он работал на погрузчике желтого цвета.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.268 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление и. об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.

Признать факт приобретения и. Джамал-юсуп и. в 2009г. в г. Ставрополь Ставропольского края погрузчик Амкодор 352, 2007г. выпуска, заводской номер YЗА352С120701117, двигатель № 062735, КПП 17959, ведущий передний мост №1107217, задний мост № 1107214.

Данное решение является основанием для регистрации указанного погрузчика в Гостехнадзоре.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в апелляционном порядке через Карабудахкентский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.01.2020.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев