Решение № 2А-1146/2017 2А-1146/2017~М-669/2017 М-669/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2А-1146/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 09 марта 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление начальника МО МВД России «Ачинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>,

проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ачинского городского суда от 28 февраля 2008 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 03.05.2006 года (судимость по которому погашена в соответствии со ст. 95 УК РФ), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 20 июня 2011 года освобожден по отбытию срока.

Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 13 ноября 2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости поприговору суда от 28.02.2008, то есть до 20 июня 2017 года, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в ночное время суток, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью; не выезжать за пределы г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края без уведомления органа внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Решением Ачинского городского суда от 06.07.2015 года ранее установленные решением Ачинского городского суда Красноярского края от 13 ноября 2014 года административные ограничения в отношении ФИО1, на период срока административного надзора дополнены следующим административным ограничением: обязательной явки ФИО1 два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. В дополнении в отношении ФИО1 ранее установленных административных ограничений – административным ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (кафе, бары, рестораны) и участие в указанных мероприятиях отказано.

В Ачинский городской суд поступило заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 следующими ограничениями: явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц, запрет на пребыванием в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, мотивированное тем, что с момента установления дополнительной обязанности прошел 1 год 6 месяцев, за данный срок поднадзорный неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а именно, за последний год допущены следующие правонарушения:

- 06.12.2016 поч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных ФЗ) штраф 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по 20.21 КоАП РФ ( появление в общественных местах в состоянии опьянения) штраф 500 рублей.ФИО1 проживает с родителями, официально не трудоустроен, замечен в употреблении спиртных напитков, характеризуется посредственно склонен к совершению административных правонарушений.

Представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» должным образом уведомленный о месте и времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие представителя.

От административного ответчика ФИО1 поступило заявление о рассмотрении административного искового заявления без его участия, возражений по существу заявленного административного иска от последнего не поступило.

Прокурор полагал подлежащим удовлетворению требования МО МВД России «Ачинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, предоставив заключение об этом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный надзор, согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 частью 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления;

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что ФИО1 по месту жительствахарактеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, замечен в злоупотреблении алкогольных напитков, жалоб со стороны родственников и соседей на поведение в быту не поступало.Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно:

- 06.12.2016 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных ФЗ) штраф 1000 рублей;

- 05.12.2016 по 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) штраф 500 рублей.

При таких обстоятельствах, судом установлены достаточные основания для дополнения ФИО1, установленных решениями Ачинского городского суда Красноярского края от 13 ноября 2014 года и 06 июля 2015 года административных ограничений.

С учетом положений ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ, определяющих перечень административных ограничений, исследованных материалов дела, сведений об образе жизни и о поведении ФИО1, суд полагает обоснованным дополнить ранее установленные административные ограничения следующими административными ограничениями: явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц, запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Ранее установленные решениями Ачинского городского суда Красноярского края от 13 ноября 2014 года и 06 июля 2015 года административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, на период срока административного надзора дополнить следующим административными ограничениями:

- явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц,

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья А.Ю. Бардин