Приговор № 1-214/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-214/2020

Дело № 03RS0014-01-2020-001667-68

(производство № 1-214/2020)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 г. г. ФИО1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием помощника прокурора г. Октябрьский Ханнанова Р.Ф., подсудимого ФИО2, потерпевшего ФИО3, защитника Самородова А.М., при секретаре Мухаматуллиной З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес><адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 мая 2020 года примерно в 16 часов 00 минут ФИО2 совместно с ФИО3 находились в <адрес><адрес><адрес>. В этот момент у него внезапно возник умысел на совершение хищения сотового телефона марки «Samsung Galaxy J5» принадлежащего гр. ФИО3

С этой целью, 06 мая 2020 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут ФИО2, находясь в <адрес><адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО3 вышел на балкон и не наблюдает за происходящим и не может помешать осуществлению преступного умысла, тайно похитил со стола на кухне сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J5» imei №, № стоимостью 6 970 рублей, принадлежащий ФИО3

После чего ФИО2 с похищенным скрылся с места совершения преступления. Похищенное имущество реализовал, вырученные денежные средства использовал в личных целях.

Преступными действиями ФИО2 гр. ФИО3 причинен значительный материальный ущерб в размере 6 970 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что 06 мая 2020 около 16 часов 00 минут в квартире ФИО4 по адресу: <адрес> употреблял с ФИО4 спиртные напитки, в дальнейшем когда выходил с квартиры похитил его сотовый телефон. Вину полностью признает в совершении преступления и полностью согласен с исковым заявлением потерпевшего ФИО4

В судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что 06 мая 2020 года около 13 часов 00 минут он вышел из дома и направился в платежный центр «Солнечный» расположенный по <адрес>, с целью оплатить квитанции за отопление. Оплатив квитанции, он возвращался домой. На скамейке со стороны магазина «Универсам» расположенного по <адрес><адрес>, увидел двоих ранее незнакомых мужчин. Он подошел к ним, спросил, что случилось, так как по их виду показалось, что они болеют. Мужчины сказали, что у них похмелье. Он предложил им вместе выпить, на что они согласились. Он привел их к себе домой в квартиру и после употребления спиртных напитков обнаружил пропажу сотового телефона. Ущерб в сумме 6 970 рублей для него является значительным, так как он является пенсионером и размер пенсии составляет 16 800 рублей.

В ходе судебного заседания по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты были оглашены показания, не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Свидетель ФИО5 в ходе следствия показал, что по адресу <адрес> проживает со своей семьей, является индивидуальным предпринимателем, по роду деятельности занимается продажей дверей, в отделе «Бастион», расположенном на первом этаже магазина «Хороший» по адресу: <адрес>. 06 мая 2020 года примерно в 17 часов 00 минут, когда находился на своем рабочем месте, пришел ранее не известный мужчина в нетрезвом состоянии, представился по имени «Р.», и предложил приобрести сотовый телефон марки «Samsung Galaxy. 15» в корпусе черного цвета за 2 500 рублей, при этом сообщил, что данный телефон принадлежит ему. якобы ему необходимы денежные средства для убытия на работу на вахту. Он посмотрел данный телефон, однако он ему не понравился и ответил, что покупать данный телефон не собирается. После чего, данный мужчина ушел в сторону выхода и более он его не видел. \ л.д. 37-40 \

Исследовав вышеуказанные оглашенные показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно – процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается:

Заключением эксперта № 117-05-2020/Т от 08 мая 2020 года. Согласно проведенного исследования рыночная стоимость сотового телефона марки «Samsung Galaxy J5» приобретенного в феврале 2019 года составляет 6970 рублей. \ л.д. 58-61 \

Протоколом принятия устного заявления ФИО3 от 06 мая 2020 года, где он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 06 мая 2020 года находясь у него дома по адресу: <адрес><адрес> совершило кражу сотового телефона марки Samsung Galaxy J5» приобретенного в феврале 2019 года. \ л.д. 5 \

Протоколом осмотра места происшествия от 06 мая 2020 года, из которого следует, что осмотрена <адрес><адрес>, обнаружены и изъяты следы рук на 7 отрезков ленты «скотч». \ л.д. 6-15 \

Заключением эксперта № 480 от 11 мая 2020 года, согласно которого следы пальцев рук на отрезках ленты «скотч» размерами 31x26 мм, 23x26 мм, выявленные с поверхности бутылки водки на столе, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес><адрес><адрес> совпадают с отпечатком среднего и безымянного пальцев руки на дактилокарте заполненной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. \ л.д. 73-80\

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу № дактилокарта с отпечатками пальцев рук заполненная на имя ФИО2, бумажный конверт с отрезками ленты «скотч» размерами 31x26 мм, 23x26 мм. выявленные с поверхности бутылки водки на столе, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес><адрес>,опечатанный оттиском печати «Для заключений и справок ОМ №» снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями понятых, следователя, эксперта. \ л.д. 107-108 \ и другими материалами уголовного дела.

Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО2 в совершении преступления, последний также полностью признал предъявленное ему обвинение.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной полностью, и квалифицирует его действия по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО2 суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО2 суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО2 и вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ.

При этом, учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление потерпевшего ФИО3 в полном объеме о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 6970 рублей, поскольку его преступными действиями потерпевшему был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО2 встать на учет в УИИ по месту жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные этим органом, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив его в зале судебного заседания, оставив подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу без изменения.

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору суда зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 22 августа 2020 года по 16 сентября 2020 года (включительно).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 6970 (шесть тысяч девятьсот семьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: указанные и перечисленные в постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 мая 2020 года (л.д.107-108), хранящиеся в уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись Ф.С.Садыков

Копия верна: судья Ф.С.Садыков

Секретарь: З.С.Мухаматулллина

Подлинный судебный акт подшит в деле № 03RS0014-01-2020-001667-68 (производство № 1-214/2020) Октябрьского городского суда Республики Башкортостан.