Постановление № 5-325/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-325/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котельнич Кировской области 24 октября 2017 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Перминова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженки <адрес>, <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес> д<адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <...>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – административное правонарушение, предусмотренное ч.1 с.19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

23.10.2017 г. в 19 час. 00 мин. гражданка ФИО1 находилась в общественном месте, около дома №45 по улице Прудная г.Котельнич с признаками опьянения, шла шатаясь из стороны в сторону, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной, в окружающей обстановке ориентировалась плохо, имела неопрятный внешний вид, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные требования сотрудника полиции проследовать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии со ст. 27.12.1 КоАП РФ, поскольку в её действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, гражданка ФИО1 ответила категорическим отказом, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, суду пояснил, что 23.10.2017г. в вечернее время шла около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где к ней подошли сотрудники полиции и указали, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем предложили пройти медосвидетельствование, от которого она отказалась, поскольку действительно находилась в состоянии алкогольного опьянения и проходить медосвидетельствование не имело смыла.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена КоАП РФ административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 помимо ее признаний, подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <№> от 23.10.2017г., рапортом сотрудника полиции <...> объяснениями свидетеля <...>. от 23.10.2017 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 23.10.2017 г.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершила действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявление сотрудником полиции требования соответствуют закону, а действия ФИО1, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, неработающей, следовательно, не имеющей источника дохода, считаю, что адекватной мерой наказания за совершение данного правонарушения будет административный арест.

Согласно протоколу об административном задержании от 23.10.2017 №256 ФИО1 доставлена в МО МВД России «Котельничский» 23.10.2017 года в 19 час 40 минут.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 40 минут 23.10.2017 года.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Котельничский районный суд.

Судья Н.В. Перминова