Решение № 2-487/2018 2-487/2018 ~ М-426/2018 М-426/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-487/2018

Дело № 2-487/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Попова А.А.

При секретаре Порываевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски 05.06.2018 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по кредитному договору № от 30.05.2016 года в размере 51 589 рублей 56 копеек просроченная ссудная задолженность, 11 285 рублей 82 копейки просроченные проценты, 256 рублей 13 копеек неустойка за просроченную ссудную задолженность, 373 рубля 71 копейка неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114 рублей 44 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 30.05.2016 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице в лице Кемеровского отделения № и ФИО1 был заключен Кредитный договор №.

Во исполнении п.1.1. Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 56 000 рублей под 21,90 процентов годовых на срок по 30.05.2021 года. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п.3.1. 3.2. Договора погашение кредита производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или Оплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на 09.02.2018 года размер задолженности по Договору составляет 63 814, 56 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 51 589,36 рублей, 11 285 рублей 82 копейки просроченные проценты, 256 рублей 13 копеек неустойка за просроченную ссудную задолженность, 373 рубля 71 копейка неустойка за просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от 10.03.2017 года в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказными письмами по адресу регистрации. В судебном заседании представитель ответчицы ФИО1 – ФИО8, действующая на основании доверенности от 07.03.2018 года предоставила отзыв на исковое заявление, согласно которого просила снизить начисленную неустойку применив ст 33 ГК РФ в виду ее несоразмерности.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца и ответчика так как доказательств по делу достаточно.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено:

30.05.2016 года на основании заявления ФИО1 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице в лице Кемеровского отделения № и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 56 000 рублей под 21,90 процентов годовых по 30.05.2021 года, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно графика платежей погашение кредита производиться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 543,48 рублей (л.д.16).

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или Оплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на 09.02.2018 года размер задолженности по Договору составляет 63 814, 56 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 51 589,36 рублей, 11 285 рублей 82 копейки просроченные проценты, 256 рублей 13 копеек неустойка за просроченную ссудную задолженность, 373 рубля 71 копейка неустойка за просроченные проценты.

Суд полагает необоснованными доводы ответчицы о несоразмерности неустоек последствиям нарушенного обязательства, поскольку неустойка за просроченную ссудную задолженность 256 рублей 13 копеек, и неустойка за просроченные проценты 373 рублей 71 копейки, являются соразмерными и отвечают требованиям разумности и справедливости. С учётом этого, суд не находит оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы по оплате государственной пошлины в размере 2 144 рубля 44 копейки (л.д.5).

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность кредитному договору № от 30.05.2016 года в размере в размере 51 589 рублей 56 копеек просроченная ссудная задолженность, 11 285 рублей 82 копейки просроченные проценты, 256 рублей 13 копеек неустойка за просроченную ссудную задолженность, 373 рублей 71 копейка неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114 рублей 44 копейки.

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2018 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий А.А. Попов