Решение № 2-1108/2018 2-1108/2018~М-1109/2018 М-1109/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1108/2018

Дело № 2-1108 / 2018 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Фёдоровка 20 ноября 2018 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

представителя истца Кредитного Потребительского Кооператива «БлагоДать» ФИО1, действующей на основании доверенности №1 от 09.01.2018 года,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также представителя ответчика ФИО5 – адвоката Гимранова Ф.Р., представившего ордер серии 017 № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Маганевой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «БлагоДать» к ФИО5 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты> и ФИО4 <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» (далее – КПК «БлагоДать»), обратился в районный суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что: по договору потребительского займа №Ф213 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор ВФП), составленного на индивидуальных условиях, ответчик ФИО5 получил с расчётного счёта КПК «БлагоДать» заем в размере 150000 рублей под 22% годовых, сроком на 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 обязался возвращать заем в соответствии с п.1.1. договора ВФП и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора.

В качестве поручителей по указанному договору выступили ФИО2 – договор поручительства №Ф 278 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – договор поручительства №Ф279 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 - договор поручительства №Ф 280 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать всем свои имуществом перед кооперативом, в случае, если пайщик ФИО5 не исполнит или не надлежаще исполнит обязательства по договору потребительского займа № Ф 213 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что на настоящее время ответчик Деме6нтьев Б.Л. в нарушение п.6 договора ВФП и графика платежей, не исполняет надлежащим образом свои обязательства, несмотря на устные и письменные уведомления и требования.

В соответствии с пунктами 18 договора потребительского займа, составленного на индивидуальных условиях в случае если в течение ста восьмидесяти календарных дней пользования займом заёмщик допустит просрочку в погашении очередного платежа, продолжительностью свыше 60 дней, если совокупная просрочка в погашении серии предшествующих платежей превысит 60 дней, кредитор вправе предъявить требование о досрочном возврате займа путём информирования заёмщика об обязанности досрочно уплатить заём, уплатить причитающиеся проценты в течение 30 календарных дней с момента уведомления.

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа составленного на индивидуальных условиях №Ф 213 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки исполнения очередного платежа по займу заёмщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора потребительского займа №Ф213 от ДД.ММ.ГГГГ и приложенного расчета основного долга и задолженности по компенсационным взносам, за ответчиками ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 числится задолженность по основному долгу 68598 руб. и по процентам - 20369 руб.

Положением о членстве в ПКП «БлагоДать» установлены членские взносы, которые пайщики–заемщики обязаны ежемесячно уплачивать в течение срока действия договора займа. В соответствии с письменным заявлением-обязательством, данным ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, последний обязался выплачивать ежемесячные членские взносы в размере 3750 руб. Согласно приложенного расчета по договору за ФИО5 числится задолженность по оплате членских взносов в размере 34500 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику ФИО5 направлено требование об оплате долга № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.

В соответствии с пунктом 1.2 договоров поручительства №Ф 278, №Ф 279, №Ф280 от ДД.ММ.ГГГГ, поручители обязаны в течение 15 календарных дней с даты направления уведомления кооператива о непогашении пайщиком образовавшейся задолженности, передать кооперативу не уплаченную пайщиком сумму задолженности в полном объеме.

В порядке досудебного урегулирования споров истцом ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 направлены требования об оплате долга №, 111, 112 от ДД.ММ.ГГГГ, однако до сегодняшнего дня ответчики оплату не произвели.

Просит суд взыскать в пользу КПК «БлагоДать» солидарно с ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по основному долгу в размере 68598 рублей, по процентам – 20369 рубля, а также пропорционально удовлетворённым требованиям оплаченную истцом государственную пошлину в размере 3669 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу КПК «БлагоДать» задолженность по членским взносам в размере 34500 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования признали, в их удовлетворении не возражали

Ответчик ФИО5 на рассмотрение дела не явился.

Учитывая неизвестность места нахождения ответчика, на основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика – адвоката Федоровского филиала БРКА.

Представитель ответчика – адвокат Гимранов Ф.Р. в судебном заседании исковые требования КПК «БлагоДать» не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

Изложенные в исковом заявлении истцом обстоятельства в суде нашли свое полное подтверждение как показаниями представителя истца ФИО1, так и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Из договора потребительского займа № Ф 213 составленного на индивидуальных условиях ДД.ММ.ГГГГ следует, что КПК «БлагоДать» передает ФИО5 денежные средства в размере 150000 рублей на 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5 обязуется осуществлять погашение займа в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей, а также вносить проценты из расчёта в размере 22% в год.

Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 выдан займ в размере 150000 рублей.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона заимодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 17 Федерального Закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан», займы предоставляются пайщикам кооператива, займы предоставляются из фонда финансовой взаимопомощи, предоставление займов осуществляется путем заключения договоров займа в письменной форме.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «БлагоДать» пайщику ФИО5 было направлено уведомление о том, что у него образовалась задолженность и в течение 15 дней с момента получения требования необходимо уплатить и передать кооперативу сумму задолженности, однако уведомления оставлено без внимания.

Как следует из договоров поручительства №Ф110, 111, 112 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КПК «Благодать» и ФИО2, ФИО3 и ФИО4, последние обязались в течение 15 дней с даты направления уведомления кооператива о непогашении пайщиком образовавшейся задолженности, передать кооперативу неуплаченную ФИО5 сумму задолженности.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… и поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Также согласно ст. 323 ГК РФ: «При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга», «Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью».

ДД.ММ.ГГГГ КПК «БлагоДать» поручителям ФИО2, ФИО3 и ФИО4 было направлено уведомление о том, что у ФИО5 образовалась задолженность и в течение 15 дней с момента получения требования необходимо уплатить и передать кооперативу сумму задолженности, однако уведомления оставлено без внимания.

По договору потребительского займа № Ф 213 от ДД.ММ.ГГГГ суду представлен расчёт суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчиком ФИО5 уплачены:

Компенсационные взносы в сумме 36166 рублей, при этом задолженность составляет: 56535-36166=20369 рублей;

основной долг в сумме 81402 рублей, при этом задолженность составляет: 150000 - 81420 = 68598 рублей.

Представленный расчёт судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчики нарушили свои обязательства по договору займа и договорам поручительства, задолженность до настоящего времени не погасили. Исковые требования КПК «БлагоДать» о неисполнении ответчиками обязанности вернуть долг подтверждаются исследованными судом доказательствами и основаны на законе. Доказательств иного ответчиками суду не представлено, расчет цены иска не оспорен.

Согласно п. 12.1.2 устава КПК «БлагоДать», утверждённого общим собранием членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, пайщик кооператива обязан вносить в установленном разделе 4 Устава порядке обязательные, дополнительные паевые и членские взносы.

Уведомлением – обязательством от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 уведомлен об обязанности внесения членских взносов и порядке и взимания и использования в соответствии с Уставом кооператива и положением «О членстве КПК «Благодать» на добровольной и безвозмездной основе берёт на себя обязательство вносить целевые членские взносы, в том числе ежемесячно в период финансового участия в деятельности кооператива, в срок не позднее первого числа текущего месяца в размере 3750 рублей на покрытие расходов, определенных п.п. 7 п. 3 ст. 1 ФЗ «О кредитной кооперации» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО5 внесено в кассу КПК «БлагоДать» членские взносы в сумме – 55500 рублей, при этом задолженность составляет: 90000 – 55500=34500 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с ФИО5 задолженности по оплате членских взносов в сумме 34500 рублей, суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что с ответчиков ФИО5, ФИО2. ФИО7 и ФИО8 солидарно в пользу КПК «БлагоДать» взыскана задолженность в сумме 88967 рублей, суд считает с них подлежат взысканию также и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2869 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и дополнительно с ФИО5 с учётом взыскания с него задолженности по членским взносам в размере 34500 рублей, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1235 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования КПК «БлагоДать» подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «БлагоДать» к ФИО5 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты> и ФИО4 <данные изъяты> о взыскании денежных средств, удовлетворить

Взыскать солидарно с ФИО5 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты> и ФИО4 <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» задолженность в сумме 88967 рублей, в том числе: по основному долгу в размере 68598 рублей и по процентам – 3669 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО5 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты> и ФИО4 <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» расходы по уплате госпошлины в размере 2869 рублей.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «БлагоДать» задолженность по членским взносам в размере 34500 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1235 рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Казакова