Решение № 2-900/2021 2-900/2021~М-13/2021 М-13/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-900/2021

Дело № 2- 900/21

73RS0002- 01- 2021-000018-37

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 19 марта 2021 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.,

при секретаре Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресторанснаб» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по госпошлине,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ресторанснаб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по госпошлине. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 предложил ООО «Ресторанснаб» купить у него холодильник- контейнер, находящийся по адресу: <адрес> за 270 000 рублей. ООО «Ресторанснаб» оплатило ФИО1 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей за холодильник - контейнер, находящийся по адресу: <адрес> что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО1 На сумму 270 000 рублей. Однако ФИО1 свои обязательства не исполнил, до настоящего времени холодильник не передан, акт приема- передачи сторонами не подписан, договорные отношения не установлены. От подписания договора купли- продажи ФИО1 уклоняется. Ранее ООО «Ресторанснаб» неоднократно заявляло требование передать контейнер по акту-приема передачи, подписать договор купли- продажи. В целях урегулирования спора во внесудебном порядке истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 24.11.2020 года, которое оставлено без удовлетворения и без ответа. По состоянию на 24 ноября 2020 года сумма долга составляет 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей, которая не погашена до настоящего времени. Исходя из длительной просрочки в поставке оплаченного товара ООО «Ресторанснаб» утратило интерес к исполнению сделки купли-продажи. ООО «Ресторанснаб» неоднократно предпринимал попытки урегулировать спор в досудебном порядке, но претензии, письма и иные обращения истца, направленные на мирное разрешение спора были проигнорированы ответчиком. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ресторанснаб» денежные средства в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ресторанснаб» - ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в

полном объеме. В целом, привела доводы, аналогичные изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещался.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца ООО «Ресторанснаб» - ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли - продажи.

В соответствии с ч.2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Судом установлено, что ООО «Ресторанснаб» оплатило ФИО1 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей за холодильник - контейнер, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФИО1 на сумму 270 000 рублей (двести семьдесят тысяч) рублей.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований указывает на то обстоятельство, что ответчик ФИО1 до настоящего времени

свои обязательства не исполнил, холодильник - контейнер ООО «Ресторанснаб» не передал. До настоящего времени сторонами не подписан акт приема- передачи холодильника - контейнера, договорные отношения не установлены. Ранее ООО «Ресторанснаб» заявляло ответчику требование передать контейнер по акту-приема передачи, подписать договор купли- продажи, однако ответчик от подписания договора купли-продажи уклоняется.

Как следует из материалов дела, в целях урегулирования спора во внесудебном порядке истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 24.11.2020 года с требованием вернуть денежные средства в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей, однако требование истца оставлено без удовлетворения и без ответа.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что до настоящего времени ответчиком сумма долга в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей не оплачена.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного по делу иска.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Ресторанснаб» подлежат взысканию денежные средства в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей.

Доказательств иного, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 5 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ресторанснаб» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресторанснаб» денежные средства в размере 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей, расходы по госпошлине в размере 5 900 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд

в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А. Колбинова