Решение № 2-619/2024 2-619/2024~М-409/2024 М-409/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-619/2024Жуковский районный суд (Брянская область) - Гражданское Дело № 2-619/2024 УИД 32RS0010-01-2024-000617-53 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 11 ноября 2024 года г. Жуковка Брянской области Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Орехова Е.В., при секретаре Абрамовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (далее – истец, Банк) и ФИО4 был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, сроком на 40 месяцев. Кредитор полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик свои обязательства по кредиту не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 069 рублей 58 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 381 рублей. Представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен. Положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ). В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу статьи 432 ГК РФ содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на неотложные нужды. Банком акцептована оферта ФИО1, ответчику открыт счет 40№ и предоставлен кредит в размере 200 000 руб., под 21,7 % годовых. В течение срока пользования кредитом, заемщиком ФИО4 свои обязательства по кредиту не исполнялись, ежемесячные платежи по кредиту не вносились и проценты за пользование денежными средствами не уплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по спорному договору ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, и судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен, а ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, в связи с поступлением письменных возражений от ФИО1. Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 218 069 рублей 58 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 143 199 рублей 50 копеек, задолженность по процентам – 26 343 рубля 73 копейки, задолженность по неустойки – 48 526 рублей 35 копеек. Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств, ответчиком контррасчет не представлен. Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Однако до настоящего времени долг ответчиком не погашен. Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит требования о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд принимает во внимание, что факт получения денежных средств по кредитному договору, размер кредитной задолженности ответчиком не оспаривались. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 069 рублей 58 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 143 199 рублей 50 копеек, задолженность по процентам – 26 343 рубля 73 копейки, задолженность по неустойки – 48 526 рублей 35 копеек. Также, в соответствии со статьями 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 5 381 рублей (3 048 рублей 48 копеек + 2332 рублей 52 копейки), платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд Иск общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с М. в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 069 рублей 58 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 143 199 рублей 50 копеек, задолженность по процентам – 26 343 рубля 73 копейки, задолженность по неустойки – 48 526 рублей 35 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5381 рулей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Е.В. Орехов Вводная и резолютивная части заочного решения суда оглашены ДД.ММ.ГГГГ. Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Жуковский районный суд (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Орехов Евгений Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|