Решение № 2-359/2024 2-359/2024~М-110/2024 М-110/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 2-359/2024

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 апреля 2024 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Н.В.Новиковой,

при секретаре И.П. Бляшкиной,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований истец указал, что между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Банк обязательство по предоставлению кредита исполнил, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, истец предъявил требованием о досрочном возврате всей суммы долга; требование истца ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования Банка признал частично, пояснив, что заключал с банком кредитный договор с первоначальным лимитом в размере <данные изъяты> руб., условие об увеличении Банком лимита, он не согласовывал.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил в ПАО Сбербанк России заявление на получение кредитной карты, в котором подтвердил, что: ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, согласен с ними и обязуется их выполнять; уведомлен о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифы Банка и памятка держателя размещены на web-сайте Сбербанка России.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, о чем поставил свою подпись.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты (эмиссионный контракт) №, в соответствии с которым на цели личного потребления Банк предоставил ответчику возобновляемый лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб. на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере 19% годовых (0% годовых в льготный период), с условием внесения платежей не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с тарифами Банка; Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев; при установлении лимита кредита на каждый новый срок, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается, в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации; в случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, держатель обязан подать в Банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления лимита кредита и вернуть карту в Банк; при отсутствии заявления держателя об отказе от использования карты, предоставление держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным держателем (пункты 1.4, 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенными Тарифами Банка; держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (пункты 3.5, 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Держатель карты обязан: ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете; погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий; в случае несогласия с увеличением лимита кредита по карте, информировать Банк через службу помощи, сеть Интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение 5 рабочих дней с даты получения предложения об увеличении лимита или того момента, когда оно должно было быть получено; если держатель не сообщил Банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым держателем и изменения вступают в силу (пункты 4.1.4, 4.1.5, 4.1.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Согласно пункту 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка, Банк вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты) и возврата карты в Банк.

Судом установлено, что кредитный договор заключен в требуемой законом простой письменной форме, сторонами согласованы все его существенные условия. Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, обязанностями заемщика, что подтверждено его подписями в заявлении на получение кредитной карты и в информации о полной стоимости кредита.

Факт получения кредитной карты и пользования кредитными денежными средствами подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

В период действия кредитного договора кредитный лимит увеличен Банком до <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен последний платеж по кредитной карте в сумме <данные изъяты> руб.

Сведений об обращении в Банк с заявлением о закрытии счета, о погашении актуальной задолженности, об отказе от лимита в увеличенном размере, ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, по договору выпуска и обслуживания кредитной карты образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое в добровольном порядке последним не исполнено. Досрочный возврат должен был быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в связи с возражениями ответчика-должника.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>.

Суд соглашается с представленным Банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности данного расчета.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) ФИО1

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 6 ГПК РФ, судопроизводство в суде осуществляется на основе равноправия сторон, которые пользуются равными правами, в том числе, на представление доказательств, своих доводов и объяснений.

Ответчик не оспаривает факт заключения указанного кредитного договора и его содержание.

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен ответчиком.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным Банком расчетом задолженности.

Подтверждения исполнения обязательств по возврату суммы, уплате процентов в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Ответчик не оспаривает размер образовавшейся задолженности.

Довод ответчика ФИО1 о том, что он не согласовывал с Банком условия об увеличении лимита кредитования, противоречит вышеприведенным Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Довод ответчика ФИО1 о наличии иных кредитных обязательств с Банком ВТБ и об уменьшении размера задолженности по данному делу, не свидетельствуют об отсутствии необходимости надлежащим образом исполнять свои кредитные обязательства перед ПАО Сбербанком.

Таким образом, Банком обоснованно заявлено требование о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В.Новикова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.