Решение № 2-190/2019 2-190/2019~М-147/2019 М-147/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-190/2019

№ года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Н.В. Байгозина,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО1,

её представителя ФИО2, действующей на основании письменного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого в браке имущества и долгов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 /далее по тексту истец/ обратилась в суд с иском к ФИО3 /далее по тексту ответчик/ о разделе совместно нажитого в браке имущества и долгов.

Исковые требования мотивированы следующим.

По утверждению ФИО1, она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ их брак на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> УР расторгнут по инициативе ответчика. Однако фактически семейные отношения были прекращены ещё с февраля 2017 года.

В период брака супругами были получены заёмные средства в ПАО <данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 000 рублей на потребительские нужды.

В Акционерном обществе «<данные изъяты>» был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000 рублей на неотложные нужды.

Также в период брака супругами были приобретены на данные денежные средства и совместные сбережения следующие транспортные средства:

ДД.ММ.ГГГГ грузовой тягач седельный INTERNATIONAL, регистрационный знак № <данные изъяты>, 1998 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, по цене 300 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ГАЗ-66, идентификационный номер №, 1988 года выпуска, № двигателя <данные изъяты>, цвет зелёный, № кузова <данные изъяты>, по цене 110 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - грузовой /седельный тягач/ МАЗ-54323, год выпуска 1997, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет бежевый, модель, № двигателя <данные изъяты>, кузов /кабина, прицеп/ № кабины <данные изъяты>, по цене 170 000 рублей. Транспортные средства приобретены на общую сумму 580 000 рублей.

Все транспортные средства зарегистрированы на ответчика.

По утверждению истца, с момента окончания семейных отношений, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ все транспортные средства забрал себе ответчик, раздела совместно нажитого имущества произведено не было.

Поэтому полагая, что она имеет право на ? долю совместно нажитого имущества, ФИО1 просит:

взыскать с ФИО3 290 000 рублей /долю/;

возместить судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 6 100 рублей за подачу увеличенных исковых требований;

расходы, связанные с составлением ходатайства об увеличении исковых требований по заявлению в размере 2 000 рублей по исковым требованиям о разделе совместно нажитого имущества в период совместного проживания.

По исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместно нажитых долгов она просит:

признать общим долгом, нажитым в период брака с ФИО3, задолженность, образовавшуюся по кредитным договорам в ПАО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и АО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с ФИО3 в её пользу денежные средства, оплаченные ею в период времени с марта 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 353 рублей 56 копеек;

взыскать с ФИО3 в её пользу денежные средства, оплаченные ею в период времени с марта 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 971 рубля 77 копеек;

расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 2 000 рублей по исковым требованиям о разделе долгов, нажитых в период совместного проживания.

возместить судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 1 800 рублей за подачу исковых требований о разделе долгов.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования поддержали полностью, приведя те же доводы, изложенные в исковом заявлении.

ФИО3, заранее и надлежащим образом извещённый о дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебном заседании не участвовал.

Он не сообщил об уважительных причинах неявки в суд, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Положения ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно данной правовой норме эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно правовой позиции, закрепленной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поэтому суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, согласно ч. 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав объяснения истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривается сторонами, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ их брак на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> УР расторгнут по инициативе ответчика /л.д. 5;15/.

В период брака супругами были получены заёмные средства в ПАО <данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 000 рублей на потребительские нужды /л.д. 6-10/.

В Акционерном обществе <данные изъяты>» был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000 рублей на неотложные нужды /л.д. 11-13/.

Также в период брака супругами были приобретены на данные денежные средства и совместные накопления, следующие транспортные средства:

ДД.ММ.ГГГГ грузовой тягач седельный INTERNATIONAL, регистрационный знак № <данные изъяты>, 1998 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, по цене 300 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ГАЗ-66, идентификационный номер №, 1988 года выпуска, № двигателя <данные изъяты>, цвет зелёный, № кузова <данные изъяты>, по цене 110 000 рублей /л.д. 28/;

ДД.ММ.ГГГГ - грузовой /седельный тягач/ МАЗ-54323, год выпуска 1997, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет бежевый, модель, № двигателя <данные изъяты>, кузов /кабина, прицеп/ № кабины <данные изъяты>, по цене 170 000 рублей /л.д. 29/. Транспортные средства приобретены на общую сумму 580 000 рублей.

Согласно справке дополнительного офиса № Удмуртского отделения № <данные изъяты>, заёмщик ФИО1 уплатила основной долг и проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке дополнительного офиса Удмуртского РФ АО <данные изъяты>» в <адрес> №, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не имеется. Кредит закрыт в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из имеющихся материалов дела о приобретении супругами в период совместного проживания транспортных средств на общую сумму 580 000 рублей, которые признаются их совместной собственностью, при разделе указанного имущества их доли признаются равными. Соответственно подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании в её пользу с ответчика половины стоимости указанного имущества, которая составляет 290 000 рублей. Иных возражений по его оценке ответчиком не представлено.

Что касается исковых требований ФИО1 о разделе совместно нажитых в браке долгов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям.

Поэтому суд считает необходимым признать общим долгом супругов в браке задолженность, образовавшуюся по кредитному договору в ПАО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 707 рублей 13 копеек; и по кредитному договору в АО <данные изъяты>» № о ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 943 рублей 54 копеек.

Поскольку кредит получен ФИО1 в период брака с ФИО3, и она одна погасила один кредит в период с марта 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 707 рублей 13 копеек, другой погасила в период с марта 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 67 943 рублей 54 копеек, имеет право на взыскание с ответчика половины указанной суммы, которая составляет в общей сложности 53 325 рублей 33 копейки.

Судебные расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления в виде госпошлины, подлежат возврату в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку иск удовлетворён полностью, судебные расходы возмещаются в полном объёме, которые составляют в общей сложности 7 900 рублей /1800+6100=7900 рублей/ л.д. 2; 26/.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВТЛ» в лице ФИО2 оказало юридические услуги по составлению искового заявления ФИО1 на 2 000 рублей о разделе совместно нажитых в браке долгов, приобщило необходимые документы для этого.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВТЛ» в лице ФИО2 оказало юридические услуги по составлению ходатайства ФИО1 об увеличении исковых требований на 2 000 рублей о разделе совместно нажитого в браке имущества, приобщило необходимые документы для этого.

Представитель истца ФИО2 участвовала в двух судебных заседаниях.

Поэтому учитывая характер поданных исковых заявлений, объём проведённой досудебной и судебной работы, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в общей сложности 4 000 рублей.

Оснований для снижения суммы иска суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 34; 37-39 СК РФ; статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого в браке имущества и долгов, удовлетворить.

Признать общей совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО3 следующее имущество:

грузовой тягач седельный INTERNATIONAL, регистрационный знак № <данные изъяты>, 1998 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, стоимостью 300 000 рублей;

автомобиль ГАЗ-66, идентификационный номер №, 1988 года выпуска, № двигателя <данные изъяты>, цвет зелёный, № кузова <данные изъяты>, стоимостью 110 000 рублей;

грузовой /седельный тягач/ МАЗ-54323, год выпуска 1997, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет бежевый, модель, № двигателя <данные изъяты>, кузов /кабина, прицеп/ № кабины <данные изъяты>, стоимостью 170 000 рублей, всего на общую сумму 580 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 290 000 рублей – денежную компенсацию за ? долю совместно нажитого имущества.

Признать общим долгом супругов в браке задолженность, образовавшуюся по кредитному договору в ПАО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 707 рублей 13 копеек;

задолженность по кредитному договору в АО <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 943 рублей 54 копеек, всего на общую сумму 106 650 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 53 325 рублей 33 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 7 900 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сюмсинский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Байгозин

Копия верна: Судья Н.В. Байгозин

Секретарь судебного заседания ФИО5